Les agences de régulation ont tenté d’entraver l’accord de 20 milliards de dollars et ont finalement réussi
En un mot: Figma est une société récemment constituée qui propose une plate-forme de conception d’interfaces Web axée sur la collaboration en temps réel. Adobe cherchait à acquérir ses concurrents les plus intrigants depuis des années, mais la tentative a finalement échoué en raison de la surveillance antitrust en Europe.
Adobe a perdu tout intérêt pour l’acquisition de Figma. L’entreprise était prête à payer 20 milliards de dollars pour racheter la start-up de conception de produits, mais les organismes de réglementation de l’UE et du Royaume-Uni se sont opposés à l’accord. Les lois antitrust sont conçues pour préserver la concurrence sur le marché, mais Adobe a déclaré que les mesures correctives proposées étaient inacceptables et « totalement disproportionnées ».
Adobe et Figma ont négocié l’accord pendant la pandémie de COVID-19, augmentant ainsi considérablement les investissements mondiaux en technologie et en logiciels. L’accord potentiel a finalement été annoncé en septembre 2022, révélant qu’Adobe était prêt à payer 50 fois les revenus récurrents annuels de Figma et à doubler le dernier cycle de financement privé de l’entreprise en 2021.
Depuis cette annonce, les deux sociétés se sont battues sur plusieurs fronts, les autorités antitrust tentant d’arrêter la vente. La Commission européenne estime que la fusion pourrait « réduire considérablement » la concurrence sur les marchés mondiaux. La commissaire européenne à la Concurrence, Margrethe Vestager, a déclaré que l’acquisition de Figma aurait empêché « toute concurrence future » entre les deux sociétés, ce qui aurait conduit à moins de choix, à une qualité réduite et à des coûts plus élevés pour les consommateurs.
L’Autorité britannique de la concurrence et des marchés (CMA) était également préoccupée par la proposition d’Adobe. L’agence a proposé des « remèdes » alternatifs en novembre, obligeant Adobe à abandonner l’accord ou à éliminer des produits commerciaux qui se chevauchent tels qu’Illustrator ou Photoshop. Alternativement, la CMA aurait pu forcer Figma à vendre son produit principal, Figma Design, dans le cadre de la proposition.
Le PDG de Figma, Dylan Field, a déclaré au Financial Times que la suggestion « d’acheter une entreprise pour pouvoir la céder » était « assez amusante ». Lire la proposition de l’AMC, c’était comme lire la punchline d’une blague, a déclaré Field. Le patron de Figma a été déçu du résultat. La situation a finalement contraint Adobe à abandonner l’acquisition car il n’y avait « aucune voie claire » pour satisfaire aux conditions d’approbation des régulateurs britanniques ou européens.
Les conclusions provisoires de la CMA contenaient « de graves erreurs de droit et de fait », ont déclaré Adobe et Figma. Les régulateurs ont été influencés par une « approche irrationnelle » de la collecte et de l’évaluation des preuves. Les autorités ont exigé la cession d’une entreprise multimilliardaire (Photoshop, Illustrator) pour répondre à une théorie « incertaine et spéculative » de préjudice à la concurrence, une réaction totalement disproportionnée à l’échec de l’accord.
