Google peut toujours s’opposer et supprimer des informations sensibles
En bref: Malgré les objections d’Alphabet, le juge qui présidait le procès antitrust du ministère américain de la Justice contre Google a statué que le ministère de la Justice pouvait publier les documents du procès en ligne. Cependant, la décision n’est pas sans exception et les deux parties doivent résoudre les objections concernant les documents sensibles d’ici le jour ouvrable suivant.
Les combats ont commencé il y a plus d’une semaine lorsque le DoJ a publié sur son site Web des dizaines d’e-mails et d’autres documents Google utilisés lors du procès. Google a déposé une injonction affirmant que le dépôt de documents révélait des secrets commerciaux et faisait la promotion de titres « appâts à clics ». Bloomberg note que le ministère de la Justice a retiré les documents la semaine dernière pendant que les deux justiciables se disputaient devant le juge avant de parvenir à un accord.
Selon cette décision, le DoJ peut publier des pièces à conviction « dès qu’il est raisonnable de le faire ». Cependant, Google et toutes les autres parties mentionnées dans les documents ont jusqu’à 21h00 chaque jour après l’audience pour formuler des objections. Les parties doivent résoudre ces différends par expurgation ou par d’autres moyens avant le début du jour suivant, après quoi le DoJ est libre de publier les pièces complètes ou expurgées.
Il s’agit de la première action antitrust du ministère de la Justice à être jugée depuis des décennies, selon NPR. Le procès soutient que Google a érigé un monopole qui le place illégalement au centre de l’attention de tous chaque fois qu’ils effectuent une recherche sur leur téléphone ou leur navigateur. L’un des points les plus marquants du DoJ concerne un accord entre Alphabet et Apple visant à faire de Google le moteur de recherche par défaut sur l’iPhone et d’autres appareils.
Aujourd’hui, l’ancien vice-président senior des services d’Apple, Eddy Cue, a déclaré que les deux sociétés avaient conclu un accord de partage des revenus en 2002. Aux termes du contrat, Apple obtiendrait une partie des revenus publicitaires de Google s’il gardait le moteur de recherche par défaut sur Apple. appareils et Safari.
En 2016, Apple a renégocié le contrat, demandant une plus grande part du gâteau pour les recherches effectuées sur le matériel Apple. Le PDG de Google, Sundar Pichai, était réticent et souhaitait que l’accord reste inchangé. Finalement, les deux géants de la technologie ont conclu un accord continu pour un montant non divulgué. Le DoJ estime le prix à environ 19 milliards de dollars par an.
Cue a également déclaré que le contrat contenait une clause obligeant les deux sociétés à soutenir et à défendre l’accord s’il était soumis à un examen réglementaire. Cue affirme qu’Apple n’avait d’autre choix que de négocier un accord avec Google puisqu’il n’existait pas d’« alternatives valables » autres que les moteurs de recherche que ses clients ne connaissaient pas ou n’avaient pas autant confiance.
