Les présidents opposent rarement leur veto aux interdictions, même si Obama l’a fait en 2013
En bref: Une interdiction potentielle d’introduire des montres Apple aux États-Unis s’est rapprochée de la réalité cette semaine lorsque la Commission américaine du commerce international (USITC) a émis une ordonnance d’exclusion limitée qui devrait entrer en vigueur dans 60 jours. Le plus grand espoir de Cupertino semble être le président Joe Biden, qui a le pouvoir d’opposer son veto à l’interdiction avant qu’elle ne soit mise en œuvre.
Apple s’est retrouvé dans la situation actuelle suite à l’action de Masimo. La société de dispositifs médicaux a déposé une plainte auprès de l’USITC en 2021, affirmant qu’Apple avait violé l’un de ses brevets d’oxymétrie de pouls basée sur la lumière.
La technologie au centre du litige est arrivée dans l’Apple Watch Series 6 sous la forme de capteurs situés à l’arrière de l’appareil pour lire le niveau d’oxygène dans le sang des porteurs. Depuis lors, il a été utilisé dans toutes les éditions Series et Ultra de la smartwatch, mais est absent des modèles SE moins chers.
En janvier, un juge a statué qu’Apple avait violé l’un des brevets d’oxymètre de pouls de Masimo, laissant l’USITC envisager une interdiction d’importation sur les appareils.
Jeudi, l’USITC a confirmé la décision du juge et a émis une ordonnance d’exclusion limitée sur les montres Apple contrefaites qui entrera en vigueur après l’expiration d’une période d’examen présidentiel de 60 jours et que tous les appels auront échoué.
Il est à noter que les présidents n’opposent généralement pas leur veto aux décisions de l’USITC. Mais l’ancien président Obama a opposé son veto à une éventuelle interdiction des importations d’iPhone et d’iPad en 2013 après que l’agence ait statué qu’Apple avait violé les brevets de Samsung. Apple a déclaré qu’elle ferait appel de la dernière ordonnance devant un tribunal fédéral.
S’il n’y a pas de veto et que les appels échouent, Apple pourrait se voir interdire d’introduire aux États-Unis des appareils dotés d’une fonctionnalité d’oxymétrie de pouls basée sur la lumière – c’est-à-dire, pas le SE – ou de créer de nouveaux appareils utilisant cette technologie. Cependant, il est probable que Masimo accorde une licence à Apple pour sa technologie pour une somme importante.
En 2020, Masimo a poursuivi Apple pour des accusations selon lesquelles la société aurait volé des secrets commerciaux et les aurait utilisés dans plusieurs modèles de montres Apple.
Selon le dossier, le géant de Cupertino a contacté Masimo en 2013 pour lui demander un rendez-vous afin de discuter d’une éventuelle collaboration. Apple a déclaré à l’entreprise qu’elle souhaitait avoir une meilleure idée de sa technologie pour voir si elle pouvait être intégrée à ses produits. Même si aucun accord n’a été conclu, les dirigeants de Masimo ont eu l’impression que les réunions étaient productives et propices à une croissance saine de l’entreprise.
Cependant, Apple aurait choisi la voie la moins honnête et aurait débauché plusieurs dirigeants clés avec un accès « sans entrave » aux secrets commerciaux de Masimo. Parmi les nouvelles recrues figuraient le médecin-chef O’Reilly et le directeur de la technologie Marcelo Lamego.
Cette affaire s’est soldée par une annulation du procès en mai. Apple a séparément poursuivi Masimo pour violation de brevet devant le tribunal fédéral du Delaware. Reuters écrit qu’il a qualifié les actions en justice de Masimo de « manœuvre pour ouvrir la voie » à sa propre montre intelligente concurrente.
