Bruce Perens : « L’Open Source ne fonctionne plus pour l’utilisateur moyen »
Quelque chose à espérer: L’un des fondateurs de l’Open Source Initiative est mécontent de la situation actuelle du mouvement. Quelle est la première action qu’il entreprendrait dans un monde post-Open Source ? Débarrassez-vous de la licence publique générale (GPL).
Dans un monde post-open source, Bruce Perens, l’un des cofondateurs du mouvement Open Source, envisage un processus de conformité simple que les entreprises doivent suivre chaque année en échange de tous les droits nécessaires pour utiliser les logiciels open source. Ces sociétés financeraient les développeurs écrivant des logiciels destinés aux gens ordinaires, par opposition aux programmes hautement techniques. Il a décrit ce monde dans divers articles et a récemment exposé ses réflexions dans The Register.
Perens s’intéresse particulièrement à ce qui vient après le mouvement vieux de 30 ans. Il estime qu’elle a désespérément besoin d’une réforme, à commencer par la GPL, qui regorge de failles que les entreprises exploitent. Ce modèle ne fonctionne plus dans l’environnement actuel. Perens estime que des « conditions contractuelles exécutoires » plutôt que des licences seraient plus efficaces.
Il note qu’un tiers de tous les systèmes Linux payants sont vendus avec un contournement de la GPL. Il est particulièrement frustré par Red Hat Enterprise Linux (RHEL), qui a cessé de rendre son code source disponible en juin en raison d’une faille GPL.
Sous la propriété d’IBM, RHEL est devenu propriétaire et a cessé de distribuer le fork gratuit CentOS de Red Hat. De plus, IBM interdit aux clients Red Hat de partager le code source des correctifs de sécurité Red Hat. Cela ne permet pas non plus aux employés de fournir les correctifs au projet open source en amont comme l’exige la licence GPL.
« Je pense donc qu’IBM a maintenant obtenu tout ce qu’il voulait de la communauté des développeurs open source, et nous avons reçu une sorte de doigt d’honneur de leur part », a déclaré Perens.
Un autre problème avec l’open source est qu’il n’a pas réussi à servir les gens ordinaires. S’il est utilisé, c’est via l’infrastructure d’un éditeur de logiciels, alors que les applications sont du code propriétaire. Perens cite iOS et Android comme exemples. Cette dynamique a créé un scénario qui est l’antithèse totale de l’open source et de ce qu’il représentait autrefois. Perens dit que nous en sommes arrivés au point où l’utilisateur moyen ne connaît pas les libertés promues par l’Open Source Initiative.
« En effet, l’open source est utilisé aujourd’hui pour les surveiller et même les opprimer », a-t-il déclaré au Register.
Sa vision du post-open source – gratuit pour les particuliers et les organisations à but non lucratif avec une seule licence – permettrait de remédier à bon nombre de ces problèmes. Le principal d’entre eux est que les conditions post-ouverture définiraient la relation financière entre les développeurs et les entreprises qui utilisent leurs produits.
Actuellement, les développeurs open source ont tendance à écrire du code pour eux-mêmes et pour les autres membres de la communauté. Si les entreprises les payaient, elles bénéficieraient du soutien et de la motivation nécessaires pour créer des applications plus conviviales.
« Et tout cela doit être suffisamment transparent et ajustable pour ne pas bifurquer dans 100 directions différentes », a-t-il déclaré. « Alors, tu sais, c’est l’une de mes grandes questions. Est-ce que ça peut vraiment arriver ? »
