Salut les gamers ! Bethesda a sorti récemment son jeu très attendu, Starfield, qui a été bien accueilli par la plupart des joueurs, avec une note « Très positive » sur Steam et plus d’1 million de joueurs simultanés. Cependant, le jeu a également été la cible de revues négatives sur Metacritic, avec des utilisateurs lui attribuant des scores très bas de 0/10 et 1/10, en partie en raison du fait qu’il est exclusif à la console Xbox, bien que certains aient des critiques légitimes.
Le score utilisateur global pour Starfield se situe actuellement à 5,4, avec un mélange de revues positives, mitigées et négatives, et les efforts de revues négatives se poursuivent. En tant que premier jeu solo de Bethesda depuis la sortie de Fallout 4 en 2015, Starfield a suscité beaucoup de buzz. Pour certains, Starfield a comblé leurs attentes, tandis que d’autres sont moins enthousiastes, estimant que le jeu ne répond pas aux grandes attentes créées par les jeux passés de Bethesda comme Skyrim.
Malgré les critiques, la plupart des avis sur Starfield sont positifs et le jeu a également été bien accueilli par la communauté. Starfield a une note « Très positive » sur Steam et a compté plus de 1 million de joueurs simultanés sur toutes les plateformes, ce qui en fait l’un des plus gros lancements de l’année. Starfield bat des records pour Bethesda, mais cela ne l’a pas empêché d’être la cible d’attaques de revues négatives.
La page de Metacritic de Starfield a été inondée de scores de 0/10 et 1/10 attribués par des utilisateurs mécontents. Il y a sans aucun doute des personnes qui le font parce que Starfield est une exclusivité de la console Xbox, mais il y en a d’autres qui expriment des critiques légitimes aux côtés de leurs scores extrêmement bas. Certains ne sont pas fans des planètes et de l’exploration de Starfield, et d’autres ont rencontré des problèmes techniques avec le jeu. Mais même ceux qui ne sont pas impressionnés par Starfield conviendraient probablement que des scores de 0/10 et 1/10 sont un peu sévères.
À un moment donné, les scores globaux utilisateur de Starfield sont passés dans le rouge, mais un effort de revue négative inversée l’a fait remonter un peu. Le score global de l’utilisateur pour Starfield s’est maintenant stabilisé à 5,4. Il a enregistré 1 425 revues positives, 304 revues mitigées et 1 249 revues négatives pour la version PC jusqu’à présent. Il est possible que le score fluctue, d’autant plus qu’il semble que les efforts de revue négative pour Starfield sont toujours en cours.
La bonne nouvelle, c’est que les fans peuvent essayer Starfield par eux-mêmes et se faire leur propre opinion sans même avoir à payer le prix fort. Starfield fait partie du Xbox Game Pass, ayant été ajouté au service comme l’un de ses plus gros jeux du premier jour de 2023. Il suffit d’avoir un abonnement Xbox Game Pass et une console PC ou Xbox Series X adéquate pour jouer à Starfield dans son intégralité, bien qu’il soit également jouable sur du matériel plus ancien comme la Xbox One grâce à la fonctionnalité de jeu en nuage de Xbox Game Pass Ultimate.
Starfield est maintenant disponible sur PC et Xbox Series X. Alors, qu’en pensez-vous ? Avez-vous essayé le jeu ? N’hésitez pas à nous dire ce que vous en pensez dans les commentaires. On se retrouve bientôt pour de nouvelles infos.
Source: Metacritic
5 commentaires
C ‘est un étron , installé day one ,jamais lancé après avoir regardé un let’s play , un mauvais Fallout
Comme quoi, le seul commentaire est représentatif d’un bon nombre de personnes qui donne leur « avis ».
Comme les enfants capricieux qui disent qu’ils ne veulent pas manger quelque chose sans y avoir goûté une seule fois. Plus tard (si ce n’est pas déjà le cas), ces gens là voteront… Et certain s’étonne du contexte actuel de notre société.
Le jeu est bon dans l’ensemble, mais pas sans défauts. Si ils veulent que le jeu dure longtemps, ils vont devoir écouter et retrousser leur manche. Autant en améliorant certaines mécaniques du jeu de base, et dans de nouveaux contenus.
Sinon le jeu mourra. La balle est dans leur camp.
Et où est là-dedans la « nouvelle polémique qui fait trembler l’industrie du jeu vidéo »?
« Malgré les critiques, la plupart des avis sur Starfield sont positifs et le jeu a également été bien accueilli par la communauté. Starfield a une note « Très positive » sur Steam »
Ah, première nouvelle. La dernière fois que j’ai regardé, ce n’était pas très positif. Au contraire, plus ça avance, plus les critiques se durcissent, au point de représenter désormais 71% d’avis négatifs.
Pas franchement étonnant, au final : qui serait satisfait de payer 80 balles pour un jeu de base où les pnj n’ont plus de quêtes ni même de prénom ? Et que penser, par exemple, d’un titre AAA où tout l’aspect procédural a été raté, ajoutant écrans de chargement sur écrans de chargement et les mêmes donjons implantés au pif ?
Ah, et ne parlons pas des bugs dont les devs sont si fiers : « nous aimons les chaos » qu’ils disaient. Eh bien, les voilà servis ^^
Starfield n’a pas été proposé dans les games awards pour une bonne raison : il n’innove pas, il régresse en tout.
Au-delà du titre de l’article qui n’a bien évidemment rien à voir avec le contenu, on s’étonne de lire que Starfield aurait « une note « Très positive » sur Steam ».
Il suffit d’aller sur Steam pour constater que le jeu a une évaluation « moyenne » au global et des évaluations récentes « plutôt négatives ».
A ce compte-là, demandez à ChatGPT de rédiger vos articles, ça sera de meilleure qualité.