« Il n'y a rien de plus fantastique et créatif que Mère Nature elle-même »
WTF ?! Vous souvenez-vous des histoires de personnes participant à des concours de photos avec des images générées par l'IA et gagnantes ? Ironiquement, c'est le contraire qui s'est produit : quelqu'un a inscrit une vraie photographie à un concours d'images générées artificiellement et a gagné, ce qui a entraîné la disqualification du photographe.
L'image de Miles Astray, intitulée FLAMINGONE, a été inscrite dans la catégorie IA du People's Vote Award lors des 1839 Photography Awards. Art News écrit que les juges du concours comprenaient des représentants du New York Times, de la maison de vente aux enchères Christie's et de la maison d'édition Phaidon.
Astray a été surpris lorsque les juges lui ont attribué la troisième place du concours – elle a également été élue meilleure image par le public dans la catégorie Choix du public – car elle n'avait pas été créée à l'aide de l'IA. Il s’agit d’une véritable photographie d’un flamant rose, même s’il semble lui manquer la tête ; l'oiseau se gratte le ventre.
La nature surpasse toujours la machine et vous avez contribué à le prouver ! Ma photo « FLAMINGONE » a remporté le vote du peuple et un prix du jury dans la catégorie intelligence artificielle des 1839 Awards – le twist : la photo d'un flamant rose dont la tête semble manquer n'est pas générée par l'IA. pic.twitter.com/kgf1x2rrWj
– Miles Astray (@MilesAstray) 13 juin 2024
Astray écrit qu'il a saisi l'image pour prouver que « le contenu créé par l'homme n'a pas perdu de sa pertinence, que Mère Nature et ses interprètes humains peuvent encore battre la machine, et que la créativité et l'émotion sont plus qu'une simple chaîne de chiffres ».
Le photographe ajoute qu’il a remarqué des cas où des images d’IA ont remporté des concours photo. Cela s'est produit l'année dernière lorsque Boris Eldagsen, « artiste photomédia » basé à Berlin, a participé aux Sony World Photography Awards de la World Photography Organisation, qui offrent des prix comprenant 5 000 $ en espèces et du matériel photo Sony. Son image (ci-dessous) a remporté la catégorie Créative, bien qu'il ait refusé le prix car elle était générée par l'IA. Il y a aussi eu le cas d’une création Midjourney gagnante d’un concours d’art en 2022.
Astray dit que sa photo était le candidat idéal pour inverser cette tendance car elle est surréaliste et facile d'imaginer qu'elle n'est pas réelle, même si elle est totalement naturelle – il a appuyé sur le déclencheur au moment exact où la tête du flamant était cachée alors qu'il se grattait le ventre. . Il affirme que cette attaque contre l’IA et ses implications éthiques l’emportent sur les implications éthiques de la tromperie des juges et du public. Astray a ajouté qu'il considère cela comme une victoire pour « Mère Nature elle-même ».
« Je suis heureux de voir que cette expérience a confirmé mon hypothèse : il n'y a rien de plus fantastique et créatif que Mère Nature elle-même », a écrit Astray.
Alors que l'image a désormais été disqualifiée du concours, Lily Fierman, la directrice du Creative Resource Collective, affirme qu'il n'y avait pas de rancune et que le flamant rose serait le point de départ d'une discussion sur l'utilisation de l'IA.
PetaPixel écrit que bien qu'il s'agisse de la première fois qu'une vraie photo remporte un concours d'IA, une photo authentique a été disqualifiée d'un concours de photographie l'année dernière après que les juges ont soupçonné à tort qu'elle avait été créée par une IA.
