Les benchmarks graphiques 3DMark d'UL Solutions font également partie intégrante de nos tests PC et notebooks. Le célèbre test Time Spy basé sur DirectX 12 fait partie de ces tests depuis des années. Il a maintenant reçu un successeur appelé 3DMark Steel Nomad, qui est conçu pour comparer les performances des PC et notebooks de jeu. Nous avons examiné de plus près ce test de 60 secondes avant son lancement.
Quel est ton score? Postez vos résultats Steel Nomad sur nos forums
Mise à jour : les premiers résultats mobiles sont disponibles
Steel Nomad et sa version light ont été officiellement lancés le soir du 21 mai. Nous en avons profité pour tester les smartphones et tablettes équipés de la version mobile de 3DMark Steel Nomad Light.
Plus précisément, nous avons testé le Xiaomi 14 Ultra (notre test) avec le SoC phare actuel Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, ainsi que la tablette dérivée Xiaomi Pad 6S Pro (notre test) avec la puce Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 de l'année dernière.
Cela confirme que le Steel Nomad Light est nettement plus exigeant que le 3DMark Wild Life Extreme. Le smartphone phare avec appareil photo atteint une moyenne de 12,42 images par seconde (ips) dans le nouveau benchmark, contre 28,13 ips dans l'ancien test Wild Life Extreme.
Solar Bay offre également des valeurs et des fréquences d'images nettement supérieures à celles de Steel Nomad Light. Ainsi, même la puce la plus rapide actuellement disponible a du mal à offrir une expérience de jeu fluide. Bien entendu, cela n'est pas surprenant, car la nouvelle référence de jeu est censée exiger absolument tout des appareils – et continuera de le faire pendant des années.
En revanche, la puce de l'année précédente dans la tablette n'atteignait qu'un taux de rafraîchissement moyen de 7,36 ips.
| Score | Fréquence d'images moyenne | |
| Xiaomi 14 Ultra | 1,677 points | 12,42 images par seconde |
| Xiaomi Pad 6S Pro | 993 points | 7,36 images par seconde |
3DMark Steel Nomad est là
3DMark Steel Nomad est une référence multiplateforme pour les PC de jeu haut de gamme, mais UL Solutions propose également une version plus légère appelée 3DMark Steel Nomad Light.
Il succède à Time Spy de 2016 et constitue le dernier benchmark de rasterisation sophistiqué de la suite. Contrairement à Speed Way, Port Royal ou Solar Bay, Steel Nomad ne s'appuie pas sur des effets de lancer de rayons.
Image : Solutions UL
Image : Solutions UL
Image : Solutions UL
Il existe des différences de résolution, par exemple, puisque 3DMark Steel Nomad utilise la 4K UHD, tandis que la version allégée utilise la QHD (2 560 x 1 440 pixels). Par rapport à Time Spy, la résolution a donc augmenté, tandis que de nouveaux effets tels que Volumetric Skies et Procedural Grass ainsi que des effets familiers (Volume Illumination, Ambient Occlusion et Depth-of-Field) sont davantage utilisés.
Le résultat est un benchmark nettement plus exigeant que Time Spy et qui produit des fréquences d'images (fps) proportionnellement plus faibles, mais qui a également une apparence nettement meilleure et devrait donc se rapprocher des jeux PC modernes.
Le niveau de détail plus élevé et les textures de plus haute résolution attirent immédiatement l'attention. Le lissage des bords est également nettement meilleur grâce au TAA.
3DMark Steel Nomad. (Image : UL Solutions)
Lampe nomade en acier 3DMark. (Photo : UL Solutions)
Le benchmark multiplateforme 3DMark Steel Nomad est actuellement conçu pour Windows et Windows on Arm et prend en charge DirectX 12 et Vulkan. Une implémentation pour macOS (avec API Metal), Linux (Vulkan) ainsi que pour Android et iOS est prévue.
- Système d'exploitation : Windows 11 ou Windows 10, 64 bits (version 21H2)
- CPU: Double cœur à 1,8 GHz avec prise en charge SSSE3
- Mémoire: 8 Go de RAM
- Graphique: GPU compatible avec le niveau de fonctionnalité DirectX 12 12.0 et le modèle de shader 6.0
- Mémoire graphique : 6 Go de VRAM
- Espace disque: 1,5 Go
- Système d'exploitation : Windows 11 ou Windows 10, 64 bits (version 21H2)
- CPU: Double cœur à 1,8 GHz avec prise en charge SSSE3
- Mémoire: 8 Go de RAM
- Graphique: GPU compatible avec le niveau de fonctionnalité DirectX 12 12.0 et le modèle de shader 6.0
- Mémoire graphique : 4 Go de VRAM
- Espace disque: 1,5 Go
Test de stress et mode explorateur
En plus du test 3DMark Steel Nomad et Steel Nomad Light habituel, le fournisseur propose également un test de résistance qui évalue la fiabilité, la stabilité et les performances durables du système. Nous connaissons déjà ce test grâce à d'autres tests de performance.
La nouveauté réside dans le mode Explorer, dans lequel la scène de référence peut être explorée librement. Tous les paramètres peuvent être ajustés librement pour voir comment ils affectent les effets visuels, les performances et bien plus encore.
Image : Solutions UL
Image : Solutions UL
En mode VS, Steel Nomad peut comparer ses propres performances directement avec celles de ses amis ou du 3D Mark Hall of Fame. Il est également possible de comparer avec vos propres résultats précédents pour voir comment les performances de votre PC ou ordinateur portable ont évolué au fil du temps.
Le scénario de test suivant est recommandé pour les PC de jeu :
- Voie rapide – Jeu avec un ray tracing important
- Nomade d'acier – jeux exigeants sans ray tracing
- Baie solaire – jeu avec tracé de rayons lumineux
- Port-Royal – jeu de lancer de rayons moyen
Les choses deviennent intéressantes dans le domaine des appareils mobiles avec les smartphones, les ordinateurs de poche et les tablettes. C'est là que le scénario de test se développe :
- Baie solaire – jeu multiplateforme avec lancer de rayons lumineux
- Lampe nomade en acier – jeu multiplateforme moyen sans ray tracing
- Vie sauvage extrême – jeu léger multiplateforme sans ray tracing
3DMark Steel Nomad dans le premier test
Intéressant : 3DMark Steel Nomad et la version allégée affichent désormais le taux de rafraîchissement des images par seconde au lieu d'un score graphique. Une valeur beaucoup plus facile à utiliser (et à comparer) dans le secteur des jeux qu'un nombre quasi dénué de sens.
Le premier test montre que Steel Nomad Light produit un score final plus élevé que Time Spy en termes de résultat global. Et ce avec des graphismes nettement meilleurs et la même résolution A de QHD.
Dans le cas de l'embargo du lundi de Pentecôte, nous n'avons jusqu'à présent eu l'occasion d'exécuter les nouveaux tests de référence que sur notre système de test. Cela ressemble à ceci :
Système de test :
- CPU: AMD Ryzen 7 7800X3D
- Mémoire: Mémoire RAM DDR5-6000 de 64 Go
- Processeur graphique : NVIDIA GeForce RTX 4080 Super
- Version du pilote graphique GeForce 552.44
| Référence | Résultats |
| 3DMark Time Spy (QHD) | 23.846 points. |
| 3DMark Time Spy Extreme (4K) | 11.598 points. |
| Nomade en acier 3DMark (4K) | 6,570 points (65,71 FPS) |
| Lampe nomade 3DMark Steel (QHD) | 30,232 points (223,95 FPS) |
Une comparaison directe avec le Hall of Fame, mais aussi d'autres tests externes, montre que les cartes graphiques AMD, en particulier les modèles haut de gamme Radeon RX 7900 XTX et RX 7900 XT, sont en tête du nouveau benchmark 3DMark Steel Nomad.
C'est précisément parce que le nouveau test graphique ne repose pas sur le ray tracing. Un domaine dans lequel les GPU du camp rouge sont clairement désavantagés. De plus, Vulkan est souvent l'interface la plus rapide pour les GPU AMD, tandis que DirextX 12 fournit généralement les meilleurs résultats pour NVIDIA. Cependant, les deux API sont souvent très proches l'une de l'autre.
La plupart du temps, mais pas toujours. Lors du test avec la NVIDIA GeForce RTX 4080 Super, nous avons également pu obtenir des résultats nettement meilleurs avec l'API Vulkan. Avec les GPU ARC d'Intel, DirectX 12 est toutefois clairement en avance.
| Steel Nomad DirectX 12 (meilleur score) | Steel Nomad Vulkan (meilleur score) |
| 6,570 points (65,71 FPS) | 7,099 points (71,00 FPS) |
Globalement, la RTX 4080 Super se classe ainsi à la troisième place des cartes graphiques les plus rapides, du moins si l'on fait abstraction de l'overclocking. L'AMD Radeon RX 7900 XTX atteint en moyenne 2 à 5 % de performances supplémentaires, notamment grâce à 24 Go de mémoire graphique, tandis que le modèle haut de gamme de NVIDIA, la RTX 4090, se classe en moyenne 37 à 40 % devant la RTX 4080 Super.
Test du 3DMark Steel Nomad : conclusion
Avec 3DMark Steel Nomad et sa version allégée, UL Solutions a lancé un benchmark de rastérisation très sophistiqué et élégant, qui permet également une très bonne comparaison synthétique entre différents systèmes grâce à sa convivialité multiplateforme.
Avec une autonomie de 60 secondes et l'absence de démo, le benchmark est également très rapide. Il est intéressant de noter que Vulkan est actuellement toujours en avance – et dans certains cas, clairement. Il reste à voir si AMD et NVIDIA en particulier seront en mesure de rattraper leur retard avec des pilotes mis à jour pour les interfaces DorectX 12.
À court ou long terme, Steel Nomad dépassera le test obsolète Time Spy et constituera un choix intéressant pour les cartes graphiques AMD et Intel en particulier, car elles sont parfois clairement surpassées par NVIDIA dans les tests de ray tracing.
Il sera également intéressant de voir comment les smartphones, les tablettes et les consoles de jeu portables fonctionneront dans la version allégée à l'avenir et comment les différences avec les GPU dédiés se manifesteront.
Steel Nomad sortira le 21 mai 2024 en tant que mise à jour gratuite dans 3DMark et pourra également être utilisé sans licence payante.
