Offrir des mises à jour de webkit gratuites de tiers pourraient leur donner un avantage injuste sur Safari
Résumer: Après qu'Apple ait commencé à autoriser des moteurs de navigateur iOS alternatifs conformément aux nouvelles réglementations européennes, le Royaume-Uni a commencé à organiser le cadre d'une action similaire, au grand dam du géant de Cupertino. Une stipulation proposée concernant les mises à jour du moteur WebKit d'Apple est particulièrement remarquable.
Apple continue de combattre les efforts de la concurrence et des marchés du Royaume-Uni (CMA) pour réguler le marché du navigateur Web iOS. Le fabricant d'iPhone a répondu aux remèdes proposés par l'agence avec les affirmations habituelles concernant la sécurité et le confort de l'utilisateur.
Les régulateurs dans de nombreux pays ont longtemps critiqué les politiques d'Apple, qui obligent les développeurs de navigateurs Web iOS à utiliser WebKit, le même moteur que Safari. Les conclusions de l'AMC en ce qui concerne les plaintes de développeurs tiers que la stipulation les empêche de créer des sites Web mobiles avancés ou d'améliorer les applications Web progressives. Beaucoup soupçonnent qu'Apple limite délibérément les fonctionnalités Web iOS pour pousser les développeurs vers l'App Store, où la société prend une commission sur les téléchargements et les achats.
Apple a inversé la politique pour les propriétaires d'iPhone dans l'Union européenne après que les régulateurs y ont promulgué la loi sur les marchés numériques (DMA) – un nouvel ensemble de règles ciblant les acteurs du marché dominant. La CMA, tentant de répéter le processus au Royaume-Uni, a déclaré à la fin de l'année dernière que les politiques de navigateur d'Apple étouffent l'innovation aux frais des utilisateurs britanniques. La loi sur les marchés numériques, la concurrence et les consommateurs – un homologue britannique de la DMA, est depuis entrée en vigueur.
En plus de recommander qu'Apple étend ses politiques de navigateur de l'UE au Royaume-Uni, la CMA a proposé que la société accorde à des tiers un accès gratuit aux dernières mises à jour WebKit. En réponse, Cupertino a affirmé que la concession mettrait la capacité de Safari à rivaliser avec des navigateurs tiers.
Apple a également déclaré que l'autorisation de moteurs alternatifs, comme le chrome de Google, présenterait des risques de sécurité car l'entreprise ne contrôle les mises à jour du moteur que pour WebKit. En outre, Apple a utilisé les résultats d'une enquête du Department for Science, Innovation and Technology pour affirmer que la plupart des développeurs tiers ne peuvent pas ou ne maintiennent pas la sécurité à jour pour les navigateurs, ce qui suggère que cela peut assurer un seul backend sûr.
La société a également réitéré son affirmation selon laquelle le processus d'examen de l'App Store garantit la sécurité des utilisateurs, justifiant la baisse des revenus. En revanche, Apple estime que les applications Web d'écran d'origine sont intrinsèquement plus risquées.
Si l'AMC remporte sa bataille juridique, la société a souligné que les modifications seraient limitées au Royaume-Uni, similaire à la façon dont ses concessions antérieures ne s'appliquent qu'aux utilisateurs de l'UE. Apple considère que la libération des restrictions du navigateur ou des applications à l'échelle mondiale est prohibitive.
