Amazon est convaincu que le procès ne résiste pas aux faits
En un mot: Après quatre ans d’enquête, la FTC a décidé d’intenter une action en justice antitrust contre Amazon. Le régulateur américain affirme que l’entreprise a porté préjudice au public et aux entreprises par des politiques et des comportements anticoncurrentiels, notamment en se favorisant dans les résultats de recherche et en facturant davantage aux vendeurs à moins qu’ils n’acceptent de vendre exclusivement avec Amazon. Ces pratiques ont conduit à des prix plus élevés pour les consommateurs, affirme la Commission.
Mardi, la FTC a déposé une plainte antitrust contre Amazon, alléguant que la plateforme de vente au détail en ligne exerce un pouvoir monopolistique pour créer des méthodes de concurrence déloyales. Il affirme que l’entreprise utilise des politiques et des procédures pour empêcher « les concurrents et les vendeurs de baisser les prix, de dégrader la qualité pour les acheteurs, de surfacturer les vendeurs, d’étouffer l’innovation et d’empêcher les concurrents de rivaliser équitablement ».
La FTC insiste sur le fait que le procès n’a rien à voir avec le fait qu’Amazon soit trop gros. Il affirme que l’entreprise a enfreint la loi en se livrant à un « comportement d’exclusion », empêchant la concurrence existante de se développer et empêchant de nouveaux concurrents d’entrer sur le marché.
« En étouffant la concurrence sur les prix, la sélection des produits, la qualité, et en empêchant ses concurrents actuels ou futurs d’attirer une masse critique d’acheteurs et de vendeurs, Amazon garantit qu’aucun rival actuel ou futur ne pourra menacer sa domination (sic) », a déclaré la FTC. dans un communiqué de presse.
Plus précisément, la FTC affirme qu’Amazon punit les vendeurs qui proposent des produits à prix réduit en dehors du marché Amazon. Il prétend que le géant de la vente au détail le fait en enterrant les résultats de recherche d’un vendeur. Il allègue également que l’entreprise utilise son programme Prime pour « contraindre » les détaillants à concurrencer Amazon en rendant le statut Prime sur les produits plus cher si le vendeur dispose d’un magasin externe.
Poursuite antitrust FTC contre Amazon via Scribd
Amazon estime que le procès est « erroné sur les faits et sur la loi ». David Zapolsky, vice-président senior des politiques publiques mondiales et avocat général d’Amazon, a déclaré que le procès nuirait aux consommateurs plutôt que de les protéger.
« Le procès d’aujourd’hui montre clairement que la FTC s’est radicalement éloignée de sa mission de protection des consommateurs et de la concurrence », a déclaré Zapolsky au Washington Post. « Si la FTC obtient ce qu’elle veut, le résultat serait un choix de produits réduit, des prix plus élevés, des livraisons plus lentes pour les consommateurs et des options réduites pour les petites entreprises – à l’opposé de ce pour quoi la loi antitrust est conçue. »
D’autres voient le procès comme une chasse aux sorcières initiée par la présidente de la FTC, Lina Khan. Bien que la FTC ait commencé à enquêter sur Amazon en 2019, son examen s’est élargi lorsque Khan a pris les devants en 2021. Khan a un différend de longue date avec Amazon, ayant écrit un article pendant ses études de droit intitulé Amazon’s Antitrust Paradox, qui approfondissait l’idée selon laquelle Amazon constituait un monopole.
« La présidente de la FTC, Lina Khan, s’est engagée dans une campagne de diffamation de longue date et très publique contre l’une des entreprises les plus populaires d’Amérique, et cette dernière affaire n’est pas différente », a déclaré Chandler Smith Costello, porte-parole de Don’t Break What Works. campagne, a déclaré à propos du procès. » Qu’il s’agisse de compromettre la livraison garantie en deux jours ou de rompre un service que les Américains aiment parce qu’il fournit des marchandises rapidement et à faible coût, la FTC tente de nuire aux consommateurs américains et d’augmenter les prix, ce qui va à l’encontre des principes fondamentaux sur lesquels reposent les consommateurs américains. la FTC est construite.
Costello et d’autres considèrent le procès comme faisant partie de la vendetta personnelle de Khan contre Amazon, basée sur son idéologie plutôt que sur des faits. L’entreprise a demandé que Khan se récuse de l’enquête alors en cours, invoquant son parti pris à l’égard de l’entreprise. Khan et la FTC ont rejeté la requête.
La FTC demande une injonction contre toutes les pratiques anticoncurrentielles décrites dans le litige.
Crédit image : Catalogue de devis
