Test HyperX ProCast : un son haut de gamme à un prix premium

Après qu’Elgato ait déjà lancé un microphone professionnel XLR avec le Wave DX de haute qualité, HyperX prend désormais le train en marche. Avec le ProCast, ils souhaitent proposer un microphone XLR de qualité particulièrement élevée avec une directivité cardioïde, destiné principalement aux streamers et aux créateurs de contenu. Notre Examen HyperX ProCast précise si cela a été un succès.

Données techniques

Test HyperX ProCast : conception et étendue de la livraison

• Construction robuste et de haute qualité
• Design élégant et épuré
• Contenu de livraison impressionnant

Après différents microphones USB tels que le Quadcast (notre test) et le Quadcast S (notre test), HyperX lance désormais également un microphone XLR. Côté design, le constructeur reste fidèle à sa ligne et mise une nouvelle fois sur des tons noirs foncés, un logo argenté et des détails rouges.

Aussi chic que soit le design, l’étendue de la livraison est d’autant plus gérable. En plus du microphone lui-même, un bouclier anti-pop métallique amovible et un support anti-choc amovible, également connu sous le nom d’araignée de microphone, sont inclus. Le tout est complété par un manuel et les documents habituels.

Par conséquent, un support pour table ou similaire ni un câble XLR ne sont pas inclus. Ainsi, le microphone HyperX doit subir les mêmes critiques qu’Elgato avec le Wave DX. Au moins un câble XLR et un support de table auraient été attendus pour le prix. Au moins une araignée de microphone de haute qualité est incluse.

En revanche, il n’y a rien à redire sur la conception de base et la qualité de fabrication. L’HyperX ProCast est entièrement en métal et pèse 376 grammes sans accessoires. Avec le support anti-choc et le filtre anti-pop, il pèse même plus de 500 grammes, ce qui témoigne de la robustesse.

À l’arrière, le microphone dispose d’une connexion à double filetage pour le raccordement au bras de perche et au pied de microphone. Les filetages 3/8 de pouce et 5/8 de pouce offrent une large gamme de connectivité.

Un câble XLR à 3 broches se connecte en bas. Grâce aux ouvertures hexagonales dans le tiers supérieur, la capsule à condensateur plaquée or à grand diaphragme du microphone peut être aperçue. Avec une hauteur de 209 mm et un diamètre de 55 mm (sans l’araignée), le ProCast fait partie des plus grands microphones.

Contrairement à son homologue Elgato, le microphone HyperX dispose de deux commutateurs supplémentaires à l’arrière, nous en reparlerons dans un instant.

Fonctionnement et test pratique

• Deux switchs pour affiner le son
• Une interface audio avec alimentation fantôme 48 V est obligatoire
• Aucun support inclus

Passons d’abord aux deux interrupteurs du microphone. Celui de gauche est destiné à l’atténuation passive et offre la possibilité de réduire le niveau du signal de 10 dB. Pratique si vous souhaitez par exemple enregistrer des instruments bruyants, car cela évite toute distorsion.

Le commutateur de droite, en revanche, ne comporte que deux tirets. Il est responsable du filtre passe-haut 80 Hz. Cela réduit les niveaux de sortie à 80 Hz de trois décibels, ce qui devrait notamment supprimer quelque peu les sons basses fréquences et les sons étouffés.

Jusqu’ici, tout va bien. Mais pour pouvoir utiliser l’HyperX ProCast, il faut encore un certain nombre d’accessoires. Par exemple, un câble XLR est obligatoire, que vous pouvez vous procurer pour quelques euros. Mais il faut aussi une interface audio adaptée pour pouvoir utiliser le microphone.

Et vous voilà, dans le meilleur des cas, avec 100 euros supplémentaires. Un support de table ou un bras de microphone est également nécessaire. Ce n’est en aucun cas inhabituel dans le domaine des microphones XLR. Mais vous devez absolument en tenir compte lors de l’achat.

Ainsi, l’HyperX ProCast n’est certainement pas une bonne affaire. D’un autre côté, cela remet en perspective le prix de l’Elgato DX, car ici vous obtenez le microphone et l’interface audio requise pour le même prix qu’HyperX ne facture que pour le microphone.

Une alimentation fantôme 48 V comme source d’alimentation externe est également obligatoire pour l’appareil HyperX. Mais la plupart des interfaces audio peuvent gérer cela de toute façon.

Qualité d’enregistrement de l’HyperX ProCast

• Excellent enregistrement vocal dynamique
• Réponse haute fréquence, sensibilité convaincante
• Relativement sensible au bruit ambiant

Le prix relativement élevé se reflète ensuite dans les spécifications de l’HyperX ProCast. Avec une réponse en fréquence de 20 Hz. À 20 000 Hz, le microphone XLR atteint plus loin dans la gamme des graves ainsi que dans les aigus que le concurrent d’Elgato.

De plus, l’impédance de 160 ohms est nettement inférieure aux 600 ohms du Wave DX. Cependant, cette différence n’est vraiment pertinente que dans les studios d’enregistrement professionnels qui utilisent de longs câbles.

Les deux microphones XLR ont en commun la directivité cardioïde, qui est donc plus adaptée aux enregistrements en solo qu’aux podcasts de groupe ou similaires. Cependant, la taille même du diaphragme intégré est clairement visible à travers la gaine métallique, ce qui garantit une qualité d’enregistrement élevée dans la pratique et offre plus de marge de manœuvre lorsque vous ne parlez pas (ou ne chantez pas) directement dans le microphone de face. . Le bouclier anti-pop métallique à clipser inclus constitue également une bonne solution de démarrage pour adoucir les plosives et les sons S aigus.

Sur le plan sonore, les enregistrements du microphone HyperX sont assez impressionnants, avec une plage dynamique élevée, une présentation claire et un volume et une sensibilité excellents, qui capture également habilement les murmures doux et est donc certainement tout à fait adapté aux enregistrements ASMR.

En comparaison directe avec Elgato, je trouve les caractéristiques sonores de l’HyperX ProCast un peu plus froides, mais un peu plus détaillées. Cependant, le modèle HyperX s’avère plus sensible aux bruits de fond comme la frappe sur le clavier, le bruit de la circulation ou les ventilateurs. Ici, cependant, le filtre passe-haut de 80 Hz parvient à les masquer correctement, du moins pour la plupart.

Test HyperX ProCast : conclusion

Le microphone XLR HyperX ProCast s’en sort très bien lors du test et se distingue notamment par sa construction robuste, sa finition de haute qualité et son son dynamique vraiment convaincant. Il est également pratique et louable que le fabricant inclue un pare-pop métallique amovible et que l’on puisse régler le filtre passe-haut et l’atténuation passive directement sur le microphone.

En ce qui concerne les prix, il est évident qu’HyperX s’est inspiré de modèles de podcasting populaires comme le Shure SM7B ou de modèles similaires de haute qualité, que vous pouvez largement suivre très bien d’un point de vue sonore.

Néanmoins, le prix relativement élevé pèse assez lourd, alors qu’un pied de microphone et un câble XLR auraient été bien pour le microphone fourni. Le ProCast s’adresse avant tout aux utilisateurs semi-professionnels ou professionnels et fait très bien son travail dans ce domaine.

En combinaison avec les accessoires nécessaires à l’utilisation, c’est certainement tout sauf une bonne affaire, mais en comparaison directe avec un microphone USB, la qualité sonore est également bien meilleure. Cependant, cela ne signifie pas qu’il n’existe pas de solutions moins chères qui atteignent un niveau aussi élevé.

Pour les appels vocaux, les discussions de jeu et la plupart des applications quotidiennes, le ProCast est clairement excessif. Les streamers ou podcasteurs obtiendront cependant une très bonne qualité sonore, mais celle-ci n’atteindra tout son potentiel que dans des environnements relativement calmes.