Les podcasts, vidéos YouTube et autres productions en ligne se sont professionnalisés au fil des années. Alors qu’au début de l’ère numérique, Internet était dominé par des vidéos produites de manière dilettante, aujourd’hui, même les petits producteurs amateurs se tournent vers des contenus modernes qui peuvent être optimisés de toutes les manières imaginables. Bien entendu, aujourd’hui, personne n’est satisfait de la qualité d’enregistrement du microphone intégré de son ordinateur portable – ce qui n’était pas rare dans le passé. Si vous regardez de plus près le paysage YouTube, vous trouverez du matériel d’enregistrement professionnel dans de nombreux endroits et remarquerez que certains microphones dominent clairement.
Cependant, ces microphones n’ont pas seulement en commun leur qualité professionnelle. Ils partagent également un prix exorbitant, ce qui les rend tout sauf abordables pour les producteurs de vidéos amateurs professionnels. En outre, ils offrent une gamme de fonctions presque ingérable, nécessaire dans le domaine professionnel, mais difficilement gérable pour les utilisateurs amateurs.
Blue, avec le « Yeti » également très fortement représenté sur le marché, a réagi il y a quelque temps et a présenté avec le « Yeti Nano* », une version plus petite et allégée de l’appareil d’enregistrement à succès. Ce modèle plus petit doit non seulement être bon marché, mais aussi facile à manipuler et très pratique au quotidien.
Nous l’avons soumis à des tests approfondis et vérifié s’il pouvait tenir ses promesses. Les résultats de ce test seront présentés ci-dessous.
Conception et fabrication
Tout d’abord, il convient de noter que le « Yeti Nano » est petit. Quiconque connaît le modèle plus grand sera quand même surpris : à part la taille, il n’y a pratiquement aucune différence à première vue. Pour le petit Yeti, Blue mise également sur des matériaux de haute qualité et une finition de première classe. Le microphone USB est soutenu par un support métallique avec réglage de l’angle. Lors du test, celui-ci s’est révélé bien réglable et robuste : il transporte le microphone sans problème et garantit qu’il peut être aligné sans difficulté.
Comme déjà mentionné, la conception optique de Blue est basée sur son propre microphone, qui, selon elle, est le microphone interne le plus vendu. Cela a donc l’air assez classique et discret. Le microphone dispose d’une commande centrale éclairée par un petit anneau LED. À notre avis, cette caractéristique optique s’intègre bien dans l’image globale du microphone. Le câble USB est fixé au bas du microphone. Celui-ci est absolument discret et disparaît directement dans le support de microphone – il n’y a donc aucun problème ici.
Le microphone est disponible dans les couleurs « Shadow Grey », « Vivid Blue », « Red Onyx » et « Cubano Gold ».
Dans l’ensemble, le microphone bien conçu semble de très haute qualité. Blue semble donc attacher de l’importance à la mise en œuvre de la qualité habituelle également dans ce petit modèle relativement bon marché. Aucune critique concernant la conception ou la fabrication ne peut être trouvée.
Qualité d’enregistrement
La qualité de l’enregistrement est probablement le critère d’évaluation le plus important. Après tout, un microphone doit avant tout produire des enregistrements d’une qualité acceptable – si ce point n’est pas respecté, il ne remplit pas son objectif. Si vous connaissez les plus gros produits Yeti, vous devez attendre beaucoup de ce nouveau microphone. Les lignes suivantes précisent si les attentes peuvent être satisfaites.
Tout d’abord, on peut dire que le « Yeti Nano » propose deux modes d’enregistrement différents. En plus du mode caractéristique cardioïde, un mode omnidirectionnel est également disponible. La caractéristique cardioïde est particulièrement adaptée aux formats dans lesquels un seul haut-parleur est présent. Quiconque enregistre un podcast ou des voix, diffuse des jeux en streaming ou exploite des applications de voix off doit donc utiliser ce mode d’enregistrement. En mode omnidirectionnel, toutes les sources sonores autour du microphone sont enregistrées. Ce mode est donc particulièrement adapté aux conférences téléphoniques avec plusieurs personnes présentes ou aux interviews podcast avec plusieurs interlocuteurs. Les deux modes d’enregistrement fonctionnent très bien lors du test. En mode rénal, en effet, seuls les sons provenant de l’avant du microphone sont enregistrés, tandis qu’en mode omnidirectionnel, les sons de toutes les directions sont captés. L’utilisateur peut donc être très satisfait de ces deux modes. Le microphone prend en charge l’enregistrement 24 bits. Ceux-ci doivent garantir une valeur de production professionnelle.
Nous pouvons constater lors du test que la qualité sonore est extrêmement bonne. Il dépasse les attentes généralement placées sur un appareil d’enregistrement bon marché. De cette manière, il est possible de réaliser des enregistrements professionnels qui répondent largement aux exigences du monde d’aujourd’hui.
Un aspect particulièrement positif est qu’aucun bruit parasite n’est généré par la parole. Aucune position particulière ne doit être prise pour parler : par exemple, il n’est pas nécessaire de parler dans le microphone par le haut. De cette manière, les bruits gênants fréquents sont évités. Cette liberté est obtenue en ce qui concerne la position de parole et donc également l’absence de bruit induit par la parole grâce au mode rénal très fonctionnel du microphone.
Nous sommes donc plus que satisfaits de la qualité d’enregistrement. Ici aussi, le « Yeti Nano » de Blue ne montre aucune faiblesse.
Taille, gamme fonctionnelle et opérabilité
Comme déjà mentionné au début, le « Yeti Nano » est relativement petit. Bien entendu, lors du test, nous avons non seulement examiné sa taille, mais également les avantages et les inconvénients qui en découlaient. Par exemple, nous avons constaté que sa petite taille le rend très adapté au lieu de travail habituel d’un producteur vidéo amateur. Il nécessite beaucoup moins d’espace que la grande version Yeti et peut être placé rapidement. De plus, il convient aux voyages. Par exemple, si vous souhaitez enregistrer une interview lors d’un événement, vous pouvez emporter votre microphone Yeti nano avec vous sans aucun problème d’espace.
A ce stade, il faut cependant remédier au premier inconvénient majeur de l’appareil testé : contrairement au Yeti, il ne propose pas de mode bidirectionnel. Ce mode manque cruellement, surtout dans les entretiens avec une seule autre personne interrogée. L’utilisateur du « Yeti Nano » doit alors utiliser le mode omnidirectionnel, qui capte non seulement le bruit provenant de deux directions, mais de quatre – et capte ainsi toutes sortes de bruits qui seraient évités en mode bidirectionnel. Le mode bidirectionnel pourrait également être particulièrement bien utilisé sur la route, car il conduit souvent à des entretiens bidirectionnels dans lesquels le niveau de bruit généralement élevé doit être supprimé. Ici, le « Yeti Nano » s’affaiblit et n’est pas le meilleur choix. Un mode stéréo, disponible avec le microphone Yeti normal, manque également ici.
Le « Yeti Nano » offre une sortie casque sans latence. En effet, le son transmis ici s’avère exempt d’interférences et surtout de retard, ce qui est un grand avantage.
Le microphone est contrôlé via un contrôle de volume, directionnel et muet. Il est également possible d’effectuer ces réglages dans une application. Cette application sera examinée plus en détail au point suivant.
Options de configuration/application
Comme déjà mentionné, tous les réglages peuvent être effectués sur une commande située directement sur le microphone. Mais il est également possible d’effectuer tous les réglages dans l’application Sherpa Companion, également développée par Blue et incluse dans la livraison.
Au final, cette application s’avère de peu d’utilité. Elle nous a fait installer une mise à jour du firmware, mais le microphone n’a ensuite plus été installé par l’application. Normalement, vous devriez pouvoir effectuer tous les réglages importants ici.
Conclusion de la revue Blue Yeti Nano
Le prix de vente conseillé de l’appareil d’enregistrement est de 120 euros (actuellement : 117,99 € *). Pour ce prix, l’utilisateur reçoit un appareil qui est non seulement de haute qualité, mais qui offre également tout ce dont un producteur vidéo amateur a besoin. Avec le « Yeti Nano » de Blue, les podcasteurs, musiciens et streamers de jeux ont la possibilité d’enregistrer leur contenu en qualité professionnelle. Lors de notre test, le microphone s’est montré très performant, notamment en termes de qualité d’enregistrement. De plus, le modèle est facile à manipuler et à utiliser via un contrôleur et une application. Donc ça vaut son prix en tout cas. Seule l’absence du mode bidirectionnel pourrait s’avérer négative dans certaines situations.
