Une chanson prétendument écrite par Drake et mettant en vedette The Weeknd a fait surface sur TikTok. Cependant, les deux musiciens n’ont pas participé à la chanson. Au lieu de cela, c’est une IA qui l’a généré, ce qui devrait poser des problèmes importants à l’industrie musicale.
Chanson générée par l’IA sur TikTok
Depuis le milieu du mois, une chanson d’environ une minute circule sur la plateforme de courtes vidéos TikTok, mettant apparemment en vedette Drake et The Weeknd. Le problème : les deux musiciens n’ont jamais chanté la chanson. L’enregistrement a été distribué via le compte ghostwriter977, qui affirme que la chanson a été créée grâce à l’intelligence artificielle. Ce n’est pas absurde. Déjà dans le passé, à l’aide d’outils appropriés, des chansons ont été créées qui ressemblent fortement aux œuvres de musiciens célèbres en termes de structure, de paroles et de voix.
Problèmes pour l’industrie musicale
Tout cela met en évidence des problèmes fondamentaux pour le domaine de l’art que pose l’intelligence artificielle. L’imitation mécanique des caractéristiques musicales, picturales ou littéraires des individus va bien au-delà de l’imitation manuelle dans ses capacités et repose sur le traitement de grandes quantités de matériel original. En conséquence, l’IA pourrait devancer les véritables créateurs d’art : en fonction du matériau qu’ils créent, elle peut créer de nouvelles œuvres très similaires aux précédentes en quelques secondes, sur simple pression d’un bouton. Par définition, il ne s’agit pas d’art en soi en raison du manque de réflexion dans le processus de création ; cependant, les fans s’en moquent largement, ce qui pourrait éloigner les véritables créateurs d’art du marché.
À ces problèmes plus économiques s’ajoutent des problèmes plus profonds, comme ceux de la détermination de la paternité. En plus du programme d’IA, la personne qui invente l’invite, l’instruction à l’IA, ainsi que Drake, dont le matériel doit avoir été analysé au préalable par l’IA, sont impliqués dans la création d’une chanson AI-Drake. L’imitation de l’IA diffère de l’imitation manuelle par d’autres humains dans le sens où elle n’initie pas son propre processus de pensée et de réflexion, mais dérive statistiquement une séquence de sons et de mots du matériel de Drake. Ici, la question se pose de savoir si cela – à l’instar de l’imitation humaine – représente ou non une propre performance. En outre, il faut se demander si l’importance du matériau original de Drake doit être estimée dans ce cas plus élevée qu’avec l’imitation humaine de ce matériau précis.
Si la réponse est positive, cela ne conduit pas à une solution, mais seulement à d’autres problèmes. Par exemple, la question se pose de savoir dans quelle mesure Drake doit être désigné comme co-auteur – et dans quelle mesure il a le droit d’intervenir dans cette position. Si, en revanche, la réponse est négative, des questions fondamentales sur le droit à sa propre voix, par exemple, sont abordées – ou sur la mesure dans laquelle le traitement commercial direct des chansons originales de Drake est ainsi autorisé.
L’industrie musicale a déjà ces problèmes à l’esprit. Universal Music Group, par exemple, pousse les plateformes de streaming à supprimer les chansons IA qui imitent ses artistes.
Action de relations publiques d’une agence de publicité ?
Derrière le cas spécifique de la chanson AI imitant Drake et The Weeknd se cache, selon toute apparence, une société de publicité qui souhaite ainsi attirer l’attention sur elle. Dans le profil du compte TikTok ghostwriter977 se trouve un lien vers la société Laylo, qui propose de la publicité pour les créateurs de musique sur les réseaux sociaux. La société a commenté une publication sur Twitter indiquant très clairement le lien avec un emoji fantôme – un fantôme peut également être trouvé comme photo de profil de ghostwriter977.
