Détourner les fonds des efforts de conception est mauvais pour les affaires, déclare une entreprise de conception de puces pures
Une patate chaude : La décision du PDG d’Intel, Pat Gelsinger, de transformer la société de Santa Clara en une fonderie de fabrication de puces et de l’ouvrir aux commandes de sociétés tierces n’a pas impressionné AMD. Team Red explique que c’est un mauvais choix qui finira par conduire Intel à sa chute.
Les services de fonderie d’Intel (IFS) proposent des services de « fonderie de plaquettes de classe mondiale » aux entreprises de puces qui ne disposent pas d’une branche de fabrication. Chipzilla ouvre ses sites de fabrication avancés, sa technologie d’emballage avancée et ses services de développement même aux entreprises concurrentes, tandis que son PDG Pat Gelsinger tente d’ouvrir de nouvelles sources de revenus sur un marché des PC de plus en plus compétitif et en diminution.
Intel réussira-t-il ce changement sismique dans sa structure commerciale traditionnelle ? « Bien sûr que non », a déclaré Darren Grasby. Vice-président d’AMD pour les partenariats stratégiques et président d’AMD EMEA, Grasby a critiqué la décision d’Intel lors du Canalys EMEA Forum 2023, déclarant que la nouvelle voie suivie par l’entreprise vers la croissance des revenus n’est pas la bonne.
AMD a fait le chemin inverse il y a des années, a déclaré Grasby, en abandonnant ses propres usines de fabrication de puces et en choisissant une voie totalement « sans usine ». La société x86 a ainsi pu investir beaucoup plus d’argent dans la feuille de route de la conception de ses processeurs, ce qui amène finalement sur le marché la « technologie de pointe » d’AMD et les produits Ryzen à succès.
Intel a toujours été un fabricant de puces, du moins en ce qui concerne ses puissants processeurs x86. Sous le mandat de Gelsinger, la société a adopté une approche plus ouverte pour les nouvelles gammes de produits comme les GPU Arc, fabriqués par la fonderie taïwanaise TSMC. Intel réalise également des investissements importants dans de nouvelles installations de production pour l’initiative IFS, avec de nouvelles usines de fabrication en cours de construction aux États-Unis (Arizona, Ohio, Nouveau-Mexique) et en Europe (Allemagne).
Parlant de l’IFS, Gelsinger a récemment déclaré que lui et l’entreprise recevraient une « note de passage » après deux ans et demi de parcours. Si l’initiative de la fonderie réussit, a déclaré Gelsinger, Intel devra également « accepter les opportunités commerciales » de ses concurrents, ce qui signifie que les puces « fabriquées par Intel » généreront des revenus de sociétés comme Nvidia, Arm et même AMD.
Les analystes du marché ont récemment émis l’hypothèse qu’Intel pourrait bientôt se scinder en deux, une branche R&D devenant client d’une entreprise de fonderie de puces nouvellement créée (et essentiellement indépendante). Selon Andy Buss, analyste principal chez IDC, avoir plus de choix parmi les fonderies de puces est « une bonne chose » pour l’ensemble du marché des puces. TSMC manque d’espace de fabrication et AMD doit rivaliser avec Nvidia, Apple et d’autres sociétés technologiques de premier plan pour fabriquer ses puces.