DeepCool AK400 en test : le nouveau refroidisseur d’air au milieu de terrain

DeepCool est une marque chinoise de composants informatiques et a lancé sur le marché des ventilateurs et des refroidisseurs sympas ces dernières années. En 2022, le DeepCool AK400 est sorti en noir et blanc comme le petit frère de l’AK620 et promet de hautes performances et un design assez classe à petit prix. Nous clarifions dans cette revue DeepCool AK400 dans quelle mesure le refroidisseur remplit ces promesses, dans quelle classe de processeur il se sent le plus à l’aise et où le plus grand modèle AK620 en vaut la peine.

Spécifications du DeepCool AK400

Emballage et contenu de la livraison

L’emballage du DeepCool AK400 reste relativement simple. Lorsque vous l’ouvrez, la première chose qui attire votre attention est un sac de matériel de montage, ainsi que des instructions imprimées sur la façon de l’installer. En dessous, le refroidisseur entièrement assemblé avec le ventilateur est maintenu et protégé par une mousse.

En termes de matériel de montage, le package contient toutes les pièces adaptées aux processeurs Intel Core-i jusqu’à la dernière génération (et aux modèles Xeon et Pentium correspondants), y compris le LGA1700. Le matériel d’assemblage des AM4 et AM5 d’AMD est également inclus. Les anciens sockets AMD ne sont pas pris en charge. Enfin, deux supports supplémentaires sont inclus pour fixer un deuxième ventilateur au dissipateur thermique.

Conception et fabrication

En principe, il devient clair que l’AK400 a été calqué sur le design de l’AK620. Ainsi, le cache du caloduc se termine sur le dessus du look tout aussi classe et les ailettes avec leur motif carré 3D sont également de la partie. Ainsi, la glacière est étonnamment élégante pour cette gamme de prix.

Cependant, une analyse plus approfondie révèle qu’il existe plus de différences qu’une seule tour sur l’AK400 contre deux sur l’AK620. Par exemple, une plaque de base a été omise ici et les quatre caloducs de 6 mm sont censés distribuer la chaleur du processeur directement vers les ailettes rapprochées. Le ventilateur, ici un DeepCool FC12P, diffère également légèrement du FK120 de l’AK620 et n’a pas l’air aussi solidement carré en raison d’une forme de cadre légèrement différente, bien que la conception à tour unique ne permette pas une forme carrée – vue de dessus – de toute façon.

Beaucoup de choses restent donc un peu plus simples sur le DeepCool AK400 que sur l’AK620, mais les caractéristiques visuelles les plus importantes ont été adoptées malgré un prix beaucoup plus bas. D’ailleurs, contrairement à son grand frère, le DeepCool AK400 est doté d’une pâte thermique déjà appliquée en quantité correcte sur la surface de contact, ce qui simplifie l’installation pour les débutants. L’éclairage RVB n’est pas disponible en usine – cela aurait fait augmenter les coûts et perturbé l’impression très noble du refroidisseur.

Le ventilateur semble largement robuste et résistant à la torsion, même si le plastique donne une impression un peu moins cher. Les coins sont entièrement en caoutchouc pour amortir les vibrations dans toutes les directions, mais présentent l’inconvénient de sembler attirer et retenir comme par magie la poussière. Cette poussière est difficile à enlever et ternit quelque peu l’impression visuelle globale du refroidisseur. Les clips qui maintiennent le ventilateur en place s’ajustent bien au ventilateur et ne tombent pas facilement ; de plus, il ne faut pas beaucoup de force pour les fixer au dissipateur thermique.

Installation

Le matériel de montage du DeepCool AK400 est assez différent de celui de l’AK620, mais semble également de très haute qualité. L’installation est simple : pour Intel, vous utilisez la plaque arrière incluse, que vous pouvez ajuster en largeur entre les anciens sockets LGA et le nouveau LGA1700. Le cadre de montage avec entretoises est vissé dans la plaque arrière par l’avant. Vous devez maintenant retirer le refroidisseur du dissipateur thermique. La pâte thermique étant appliquée directement, vous pouvez ensuite visser le dissipateur thermique directement sur le cadre de montage à deux endroits.

La procédure pour l’AM4 d’AMD est très similaire, sauf que vous utilisez ici la plaque arrière AMD d’origine et les entretoises orange. Cependant, il n’y a pas de trous dans le cadre de montage pour l’AM4, mais des empreintes en haut et en bas. Vous devez être un peu plus prudent jusqu’à ce qu’il soit correctement installé, mais une fois les vis serrées, le cadre reste tout aussi stable.

Enfin, le ventilateur est reclipsé sur le dissipateur thermique et le câble est connecté au connecteur approprié de la carte mère.

Dans l’ensemble, l’installation est très simple et comparable à celle de l’Enermax ETS-F40-FS, bien plus facile que celle du be quiet! Roche pure. Ce qui constitue un avantage certain du DeepCool AK400, c’est l’ajustement serré des clips de retenue sur le ventilateur, qui sont beaucoup plus lâches sur les deux autres refroidisseurs mentionnés, et peuvent donc parfois être assez pénibles. De plus, vous avez besoin de beaucoup moins de force avec l’AK400 pour mettre le clip de retenue en position qu’avec la concurrence au prix similaire susmentionnée. Cela rend l’installation du DeepCool AK400 très conviviale pour les débutants. À propos, les instructions sont sans langue et bien illustrées. Si vous souhaitez retirer le refroidisseur et l’installer dans un autre système, vous devez vous procurer un nouveau tube de pâte thermique.

Performances et comparaison du DeepCool AK400

Afin de classer les performances du DeepCool AK400, nous avons effectué une comparaison avec d’autres refroidisseurs. L’AMD Wraith Spire a été utilisé comme référence, qui est inclus avec des processeurs tels que les Ryzen 5 2600X, 3600X et 3400G, et est un proxy typique pour la catégorie « gadget gratuit ». Avec le programme soyez tranquille ! Pure Rock, un refroidisseur comparable de 120 mm a été testé et se situe dans une région similaire à celle de l’AK400 en termes de prix. L’Enermax ETS-F40-FS a également été intégré au test, l’un des refroidisseurs les moins chers avec un ventilateur de 140 mm, dont le prix ne diffère guère non plus. Enfin, le DeepCool AK620 a été inclus dans le test en tant que modèle sœur plus grand et presque deux fois plus cher de l’autre côté du spectre.

À propos de la procédure de test : Un processeur de milieu de gamme a également été choisi pour ces refroidisseurs de milieu de gamme, ce qui est typique du groupe cible des refroidisseurs testés. Il s’agit de l’AMD Ryzen 5 3600X, légèrement plus rapide qu’un Ryzen 5 3600, mais également avec une consommation d’énergie légèrement supérieure et un TDP encore plus élevé que les Ryzen 5 5600(X) et 5700X. Le Ryzen 5 3600X du système de test a une consommation électrique d’environ 18 W au repos et sous une charge Cinebench, il consomme environ 78 W. La température au ralenti a toujours été mesurée après que le système ait fonctionné pendant dix minutes sans fonctionnement et une valeur moyenne d’un temps de mesure d’une minute a été prise. Après cela, le système a été chargé en continu par Cinebench R23 et après huit minutes de préchauffage, une mesure d’une minute de la température moyenne a été prise à nouveau. Les ventilateurs du boîtier ont été réglés statiquement à 34 % de la puissance afin de ne pas influencer le résultat par des ajustements automatiques, et la faible puissance a été choisie pour fournir un débit d’air suffisant tout en permettant aux refroidisseurs de travailler de manière intensive – cela garantit également une faible influence du boîtier. ventilateurs sur la mesure du volume. Le test a été réalisé sur un Enermax StarryKnight SK30 avec les ventilateurs d’usine et un ventilateur supplémentaire au-dessus du refroidisseur du processeur – des conditions quasi optimales pour les refroidisseurs d’air. Les ventilateurs du boîtier n’ont jamais été réglés, mais ceux du refroidisseur du processeur ont été réglés pour deux tests. Une fois 50 % PWM pour un fonctionnement silencieux et une fois 100 % PWM pour les performances les plus élevées possibles. Les résultats ont ensuite été ajustés à la température ambiante, de sorte que les valeurs sont données sous forme de delta – la différence entre la température ambiante au moment de la mesure et la température mesurée. Le niveau sonore de l’ensemble du système a été mesuré à un volume de base de 36 dB à une distance d’un demi-mètre du boîtier.

Résultats de mesure

En réalité, en termes de performances de refroidissement, le choix des refroidisseurs dans cette gamme de prix ne fait pas une énorme différence : les performances sont facilement suffisantes pour les processeurs de milieu de gamme et offrent une marge même pour les processeurs Ryzen de classe 7 et les processeurs Intel Core. i5 et des processeurs i7 pas particulièrement overclockés, ainsi qu’une marge pour les cas avec un flux d’air pire que le système de test. Pour les processeurs de niveau supérieur, il serait recommandé de se tourner vers un refroidisseur à double tour comme l’AK620. Parmi les refroidisseurs testés ici, l’AK400 se démarque en termes de performances malgré ses dimensions les plus compactes parmi les refroidisseurs à tour unique.

Résumé de l’examen du DeepCool AK400

Dans l’ensemble, les performances, l’apparence, le montage et la qualité de construction se sont démarqués positivement. Le ventilateur n’est pas exactement le plus silencieux lorsqu’il est monté en puissance, mais il fournit suffisamment de puissance même à des vitesses inférieures pour que la pleine vitesse soit à peine atteinte lors d’un fonctionnement régulier. Comparé au refroidisseur d’usine inclus avec de nombreux processeurs, il s’agit certainement d’une mise à niveau significative et beaucoup plus silencieuse. Cependant, si vous ne vous souciez pas de l’esthétique et disposez de suffisamment d’espace, vous pouvez également jeter un œil à l’Enermax ETS-F40-FS, qui est largement identique en termes de prix et de performances et est un peu plus silencieux. Néanmoins, le DeepCool AK400 offre l’ensemble le plus complet parmi les refroidisseurs testés ici.