SBF a tenté de débloquer un milliard de crypto chinois en utilisant les identités volées de prostituées thaïlandaises
Eau chaude: Pendant trois jours de témoignage, Caroline Ellison a fait frire Sam Bankman-Fried. Son ex-petite amie et ancien PDG de la société écran Alameda Research a révélé de nombreuses choses peu flatteuses sur le personnage de SBF. Plus important encore, elle a relayé des informations montrant que ce procès n’est que la pointe de l’iceberg de ses crimes.
L’amoureuse récurrente de Sam Bankman-Fried, Caroline Ellison, a plaidé coupable et a accepté de devenir témoin de l’accusation en échange d’une peine moindre. Son témoignage a commencé cette semaine, et bon sang, a-t-elle fait la vaisselle.
Les journées d’Ellison à la barre nous ont donné un aperçu d’encore plus d’infractions à la loi dont il répondra finalement lors d’un deuxième procès prévu pour l’année prochaine. Elle a décrit des situations dans lesquelles les procureurs peuvent se résumer à l’usurpation d’identité, à la corruption et à la fraude contre une nation.
En 2021, des responsables gouvernementaux ont gelé plus d’un milliard de dollars de fonds Alameda sur les bourses chinoises en raison d’une enquête pour blanchiment d’argent. Le Washington Post note que dans une tentative désespérée de retirer l’argent, SBF a utilisé l’identité de plusieurs prostituées thaïlandaises qu’un autre dirigeant de FTX lui avait donnée.
« Bankman-Fried et moi-même avons tenté d’échanger les fonds sur des comptes gelés en utilisant l’identité de prostituées thaïlandaises, fournies par Ryan Salame », a déclaré Ellison. Salame a également plaidé coupable et devrait témoigner pour l’accusation.
ð¨ðºð¸ANCIENNE PDG D’ALAMEDA, CAROLINE ELLISON @carolinecapital ACCORD DE PLAIDOYER POUR L’ESSAI @SBF_FTX ! #BITCOIN #FTX pic.twitter.com/HSnjF2mkIQ
– Crypto Macro (@cryptomacro14) 13 octobre 2023
Lorsque ce complot illégal a échoué, la SBF a approuvé une dépense de 150 millions de dollars pour corrompre des fonctionnaires du gouvernement chinois. Axios souligne que la nature internationale du stratagème fait passer le crime de corruption de routine à des violations de la loi sur les pratiques de corruption à l’étranger. Bankman-Fried fera face à cette accusation et potentiellement à d’autres accusations lors d’une autre audience prévue en avril 2024.
Le reste du témoignage d’Ellison concernait principalement le caractère de SBF. Elle l’a dépeint comme ce que beaucoup de gens croyaient déjà en lui : un enfant égoïste qui pense que les règles et les lois ne s’appliquent pas à lui. Même s’il n’est pas illégal d’être un sale sac, s’en prendre à son personnage fait partie intégrante de la stratégie de l’accusation. Ils espèrent démontrer que la boussole morale de SBF n’était pas alignée sur la conduite d’activités légitimes.
Ellison a décrit SBF comme brutalement narcissique. Ses cheveux, la cible de nombreuses blagues sur les fontaines à eau, faisaient partie d’un personnage de « gagneur d’argent » qu’il essayait de développer. Il l’a intentionnellement laissé devenir long, touffu et négligé pour dépeindre un « fondateur intelligent, compétent et quelque peu excentrique ».
« Il a dit que depuis Jane Street (un fonds spéculatif dans lequel lui et Ellison travaillaient), il pensait qu’il avait obtenu des bonus plus élevés à cause de ses cheveux et que c’était une partie importante du récit et de l’image de FTX », a déclaré l’ancien cadre. « Je dirais qu’il avait l’air de ne pas avoir fait beaucoup d’efforts sur son apparence personnelle. Il s’habillait de manière négligée et ne se coupait pas souvent les cheveux. Il a dit qu’il pensait que c’était mieux pour son image. »
Bankman-Fried était également convaincu qu’il serait un jour élu président, ce qui a semé une certaine confusion dans la salle d’audience.
Il semble que personne n’ait remarqué le MASSIVE FTX TRIAL en cours à New York. FTX semble avoir été créé pour simplement voler et blanchir l’argent des investisseurs. La question est : qui a obtenu tous les $$$ ? Des dizaines de milliards de dollars ont disparu du jour au lendemain. Intéressant! https://t.co/yYNpm0dTd3
– Jack s’éclate (@JackBreaksOut) 11 octobre 2023
« Quand vous dites président, à quoi faites-vous référence ? » La procureure adjointe des États-Unis, Danielle Sassoon, a insisté.
« Des États-Unis », a répondu Ellison.
Ellison a déclaré que des règles telles que « ne mentez pas » et « ne volez pas » ne cadraient pas avec la philosophie de SBF. Il croyait que le mensonge et le vol étaient justifiés pour le « bien commun » – le bien commun étant apparemment le bien de son empire. Cependant, NPR note que certaines de ses actions étaient imprudentes au point de mettre l’entreprise en danger.
En 2021, SBF a chargé Ellison d’effectuer une évaluation des risques sur plusieurs startups dans lesquelles il souhaitait investir 3 milliards de dollars. Ellison a exécuté les modèles et a découvert que les paris spéculatifs exposeraient Alameda à un risque substantiel d’être incapable de payer ses créanciers s’ils faisaient appel à leurs créanciers. les dettes d’un seul coup.
Ellison a montré à SBF ses résultats et a déconseillé de faire des investissements risqués. Il lui a ordonné de procéder aux achats quels que soient les risques. Selon le Wall Street Journal, ce n’était pas une grande surprise. Bankman-Fried, à plusieurs reprises, a déclaré qu’il risquerait tout sur un tirage au sort.
« Ellison a rappelé à la barre des témoins comment Bankman-Fried avait parlé un jour d’un scénario de pile ou face dans lequel si la pièce tombait sur pile, le monde prendrait fin », écrit le Journal. « Mais si la pièce tombait sur face, « le monde serait deux fois meilleur ». Bankman-Fried a déclaré qu’il accepterait le pari s’il y avait une chance de rendre le monde meilleur, a déclaré Ellison. »
S’il est reconnu coupable de tous les chefs d’accusation lors de cette seule audience, Sam Bankman-Fried risque plus de 110 ans de prison.
