La Commission les avait prévenus il y a 20 mois mais vient tout juste de décider de sévir
Dans le contexte: Cela fait quelques années que la FCC a commencé à exiger des fournisseurs de télécommunications qu’ils mettent en œuvre le cadre d’atténuation des appels automatisés STIR/SHAKEN. La plupart des grands transporteurs ont mis en œuvre entièrement ou partiellement le protocole ou ont élaboré une alternative acceptable et soumis ce plan à la FCC. Cependant, certains fournisseurs semblent faire un pied de nez au régulateur en envoyant des plans d’atténuation absurdes ou vides de sens.
Mardi, la FCC a renvoyé 20 opérateurs de téléphonie mobile à son Enforcement Bureau pour avoir déposé des plans d’atténuation des appels automatisés « déficients ». Il y a plus de trois ans, la FCC a exigé que les entreprises de télécommunications mettent en œuvre STIR/SHAKEN ou soumettent une stratégie alternative d’atténuation des appels automatisés, de peur qu’elles ne se retrouvent bloquées aux États-Unis. La plupart d’entre eux ont soumis leurs plans avant septembre ou octobre 2021 ou avant.
Après avoir examiné les soumissions, la FCC a constaté que plusieurs ne contenaient pas les informations requises dans sa commande. La Commission a ensuite envoyé des avertissements standard aux transporteurs déficients en janvier et février 2022 pour qu’ils soumettent à nouveau leurs plans d’atténuation.
« Le Wireline Competition Bureau de la FCC a contacté la société le 18 février 2022 pour l’informer que la pièce jointe de son programme d’atténuation des appels automatisés contenue dans sa certification a peut-être été téléchargée par erreur car elle ne satisfaisait pas aux règles de la Commission lui demandant de décrire ses efforts d’atténuation des appels automatisés. « .
Certains des 20 transporteurs contactés ont soumis une page blanche comme plan. Beaucoup d’autres ont renvoyé des entrées ridicules comme pour se moquer de la FCC. Par exemple, National Cloud Communications a joint « une « page de test d’imprimante Windows » qui n’avait aucun rapport avec l’atténuation des appels automatisés.
Route 66 Broadband vient de renvoyer une page par ailleurs vierge signée par son PDG disant : « Moi, Timothy P Terral, PDG de Route 66 Broadband, je (sic) déclare (ou certifie, vérifie ou déclare) sous peine de parjure en vertu des lois de aux États-Unis d’Amérique que ce qui précède est vrai et exact. Exécuté le 28/09/2021. »
D’autres exemples de plans d’atténuation fous incluent une lettre sans rapport de Harvard Business Services, un « profil de contribuable » sur un site Web du gouvernement pakistanais, l’avis public de 2017 de l’abrogation de la « neutralité du net » par la FCC, un document promotionnel intitulé « Solutions Viettel : créer des villes intelligentes ». Vision a Reality », une image .png du logo de l’entreprise et une autre .png d' »un objet indiscernable ».
Hier, le bureau d’application de la FCC a émis de nouveaux avertissements aux entreprises, les informant qu’elles disposaient de 14 jours (date limite du 30 octobre) pour « justifier » pourquoi la FCC ne devrait pas les supprimer de la base de données d’atténuation des appels automatisés. D’autres opérateurs seraient contraints de bloquer le trafic des télécommunications incriminées s’ils étaient retirés de la liste.
« La suppression de la base de données obligerait tous les fournisseurs intermédiaires et les fournisseurs de services vocaux de destination à cesser d’acheminer le trafic des entreprises, les clients de ces entreprises seraient bloqués et aucun trafic provenant de ces entreprises ne parviendrait à l’appelé », a déclaré la Commission.
On ne sait pas pourquoi il a fallu autant de temps à la FCC pour adopter des mesures coercitives. Elle est au courant des transporteurs délinquants depuis au moins deux ans et les premiers avertissements ont été émis il y a 20 mois. Bien sûr, nous avons affaire à une bureaucratie gouvernementale, alors cela ne devrait peut-être pas être si surprenant.
Crédit image : Victor Bonomi
