Les chatbots comme ChatGPT provoquent actuellement des nuits blanches chez de nombreux éditeurs. Alors qu’ils s’inquiètent de leurs revenus futurs, les politiques leur demandent de garder pour l’instant la tête froide.
Les éditeurs exigent de plus en plus de frais de licence auprès de ChatGPT
ChatGPT fait actuellement parler de lui. L’outil basé sur l’IA permet une création de texte automatisée d’une qualité sans précédent. En conséquence, même les experts sont souvent incapables de faire la distinction entre un travail écrit par ChatGPT et un humain. Mais derrière les textes de ChatGPT ne se cache aucune performance indépendante du chatbot. Au lieu de cela, l’outil repose sur une gigantesque base de données en constante croissance. Cela permet au programme de créer ses propres textes sur la base des informations disponibles gratuitement sur Internet. Cependant, celles-ci s’appuient sur des textes que les auteurs ont rédigés et que des sites Internet ont publiés. Les éditeurs sont d’autant plus mécontents du manque d’action actuel de la part des politiques. Puisque ChatGPT utilise des œuvres étrangères, ils ont exigé il y a quelques jours une action de la part de la politique allemande. En particulier sur les redevances de licence, il faudrait parler avec cela du point de vue des maisons de presse.
Même si une porte-parole du ministère fédéral de la Justice déclare aux collègues de Golem.de que la situation juridique déjà en vigueur prévoit des mécanismes suffisants d’action en justice défendable, des exemples internationaux inquiètent alors néanmoins. Entre-temps, par exemple, on a appris qu’il était possible de consulter même des contenus payants issus de la presse. Grâce au chatbot du moteur de recherche Bing de Microsoft, des utilisateurs américains ont réussi à afficher le contenu d’articles qui étaient en réalité derrière un paywall. Le célèbre journal « The New York Times » a été touché. Si ce problème s’aggrave, ce ne seront plus seulement les droits d’auteur des journalistes qui seront touchés. À cela s’ajoute le risque de perte d’abonnés payants. En conséquence, les demandes de redevances de licence deviennent de plus en plus fortes au niveau international. Enfin, ChatGPT a répondu à la question de la culpabilité dans cette affaire avec autant d’honnêteté que seule une intelligence artificielle peut le faire.
Francesco Marconi, lui-même journaliste spécialisé dans la technologie PC, a demandé à l’outil de quelles sources il s’appuyait. Le répondre a révélé que les maisons de presse traditionnelles telles que BBC News, le Washington Post et le Guardian, mais aussi les journaux modernes tels que Wired et Tech Crunch, servent de sources. Et ce ne sont là que les représentants les plus connus. OpenAI est susceptible d’utiliser à peu près n’importe quelle source d’information à moitié réputée pour former son ChatGPT. Les éditeurs devraient donc déjà pouvoir facturer cette formation. C’est du moins l’avis de Jason Conti, avocat général chez News Corp (société mère derrière le Wall Street Journal, entre autres). Cela indique au portail d’information Bloomberg qu’il n’existe jusqu’à présent aucun accord comparable.
Les textes de ChatGPT ne violent pas le droit d’auteur
En règle générale, il n’y a violation de la loi allemande sur le droit d’auteur que si l’auteur d’une œuvre peut être identifié sans aucun doute dans une nouvelle œuvre. Ainsi, une certaine distance par rapport à l’œuvre originale doit toujours être maintenue. Puisque ChatGPT utilise d’innombrables sources pour ses textes, le résultat est un mélange de tellement d’auteurs qu’aucune origine n’est reconnaissable. Une violation de la loi sur le droit d’auteur est constatée dans les cas les plus rares. La situation est toutefois différente lorsqu’il s’agit de ce que l’on appelle l’exploration de textes et de données. Il s’agit ici d’OpenAI utilisant les textes des éditeurs pour apprendre son chatbot. Ce n’est qu’ainsi que le chatbot peut trouver un texte correspondant dans sa propre base de données. Il existe donc dans ce domaine certaines questions ouvertes qui doivent impérativement être clarifiées.
Le FDP voit cependant d’immenses opportunités dans ChatGPT et met en garde contre une entrave prématurée du chatbot. Maximilian Funke-Kaiser, porte-parole du groupe parlementaire du FDP au Bundestag, déclare à Golem.de que ChatGPT pourrait faciliter le travail de nombreuses entreprises. Interrogé, il met même en garde contre une trop grande complaisance envers les éditeurs et une adaptation des droits d’auteur accessoires. Après tout, selon lui, cela pourrait avoir pour conséquence que « le système ne soit plus en mesure d’accéder ou de traiter certains contenus en ligne ». La porte-parole du FDP en matière de politique juridique, Katrin Helling-Plahr, est d’accord avec son collègue du parti. Elle souligne qu’il ne faut pas « faire obstacle » aux possibilités de ChatGPT. Pour cela, selon elle, « les positions juridiques (…) devraient être repensées à l’ère du numérique ».
Unanimité au Bundestag
Mais le groupe parlementaire FDP n’est pas le seul à être de cet avis. Il semble plutôt que l’opinion unanime au Bundestag soit que ChatGPT ne devrait pas être diabolisé prématurément et que des ajustements juridiques ou de nouvelles réglementations entièrement nouvelles sont inappropriés pour le moment. Il est plutôt important que les réglementations existantes soient mises en œuvre avec véhémence. La législation européenne existante contient déjà de nombreuses dispositions sur l’exploration de textes et de données. De manière générale, les hommes politiques semblent s’accorder sur le fait qu’ils ne veulent pas opposer d’obstacles au développement des nouvelles technologies sans désavantager financièrement les auteurs.
Afin de concilier les deux intérêts, il faudrait d’abord attendre de voir si la « destruction de la presse » actuellement prédite par beaucoup via ChatGPT sera effectivement déclenchée. Si tel était le cas, un nouveau débat sur les modèles de revenus alternatifs pour les éditeurs serait probablement inévitable. En résumé, il existe une crainte bipartite selon laquelle des exigences légales trop strictes pour les chatbots pourraient désavantager les entreprises allemandes sur le plan concurrentiel.
ChatGPT n’est qu’un début
Pour de nombreux experts, ChatGPT d’OpenAI est considéré comme un modèle pour l’avenir. Après tout, après cet outil, de nombreux autres seront lancés et offriront des services similaires. Une attention particulière est accordée aux projets de Google à cet égard. Le géant des moteurs de recherche travaille actuellement également dur sur son propre chatbot. Toutefois, ce ne sont pas principalement les questions de droit d’auteur qui préoccupent les hommes politiques. Au contraire, on craint déjà que Google ne pose un problème majeur du point de vue du droit de la concurrence. Après tout, l’entreprise technologique elle-même propose divers services qui pourraient ensuite passer inaperçus dans les résultats de Google Bard. Imaginez simplement que vous demandiez au chatbot de Google quel est le meilleur coiffeur local et que « Bard » réponde ensuite avec l’entreprise qui a payé le plus d’argent au moteur de recherche et au géant de la publicité.
Mais pour l’instant, cela reste une chimère. Nous sommes curieux de voir combien de temps la politique pourra continuer à permettre à ChatGPT de fonctionner sans limites. Ce qui est sûr, c’est que les éditeurs doivent être accommodés, au moins dans la mesure où l’exploration illimitée de textes et de données ne peut plus avoir lieu. Ici, le consentement de l’auteur est simplement obligatoire. Il est possible qu’OpenAI et les éditeurs parviennent à un accord à cet égard. Au plus tard lorsque d’autres chatbots entreront sur le terrain, les données sous-jacentes redeviendront plus importantes. Après tout, on sait que la concurrence stimule les affaires. Les éditeurs pourraient même profiter de cette nouvelle prouesse technique, puisque leurs textes et leurs données seront achetés d’un simple baiser en échange d’un droit de licence attractif. Si seulement on avait une boule de cristal sous la main…
