Comment choisir un SSD lors d’une vente flash

Quel SSD devriez-vous acheter ? Dans des circonstances normales, nous vous recommandons simplement de suivre notre guide du meilleur stockage. Cependant, lors de ventes flash, comme le Black Friday ou les périodes de vacances, les recommandations basées sur des prix standards perdent quelque peu leur pertinence. En effet, les meilleures offres s’appliquent souvent à des modèles moins connus, qui peuvent valoir la peine d’être achetés avec une remise importante.

Dans ce scénario, vous pourriez être confronté à des questions telles que… QLC est-il aussi bon que TLC ? Les SSD ont-ils vraiment besoin de DRAM ? Pourquoi les SSD se présentent-ils sous différentes formes ? La capacité du SSD affecte-t-elle ses performances ?

Ce petit guide vous guidera pour découvrir les différences fondamentales entre tous les types de SSD grand public. Ainsi, lorsque vous verrez un SSD en vente, vous saurez si c’est un bon achat pour vous.

NVMe contre SSD SATA

L’interface du SSD détermine non seulement les vitesses de transfert, mais aussi si vous pourrez l’installer sur votre système. Pendant des années, les disques SSD utilisaient la même interface SATA que les disques durs et étaient soit similaires en forme aux disques 2,5″ utilisés dans les ordinateurs portables, soit utilisaient le facteur de forme mSATA plus compact, similaire au Mini PCIe utilisé par des appareils tels que comme cartes réseau.

Le SATA 3.0 devenant une limitation aux vitesses de transfert à environ 560 Mo/s, l’interface NVMe l’a effectivement remplacé dans les ordinateurs personnels, en se connectant directement au processeur, ou via le chipset de la carte mère avec plusieurs voies PCIe, pour des vitesses beaucoup plus rapides.

De nombreuses cartes mères ont plus de connecteurs qu’elles ne peuvent en utiliser en même temps, donc quel que soit votre choix entre SATA ou PCIe, vous devez vérifier si l’utilisation d’un connecteur dans ce mode en désactiverait un autre dont vous avez besoin.

Le Crucial MX500 est à peu près aussi performant qu’un disque SATA peut l’être. Si vous disposez d’un emplacement NVMe, le P5 Plus de la société vous offrira beaucoup plus de performances pour un prix par Go similaire.

SSD M.2 2 230 contre 2 280

La plupart des disques NVMe actuels, ainsi que certains disques SATA, utilisent le facteur de forme M.2, qui prend en charge jusqu’à quatre voies PCIe pour un SSD NVMe.

Avec M.2, les disques PCIe 3.0 permettent des vitesses de transfert allant jusqu’à 3 500 Mo/s, tandis que les disques PCIe 4.0 bénéficient de vitesses allant jusqu’à 7 000 Mo/s, à condition que votre processeur et votre carte mère prennent en charge l’interface de 4e génération plus rapide. La nouvelle norme PCIe 5.0 devrait permettre des vitesses allant jusqu’à 14 000 Mo/s, mais aucun disque grand public n’a encore atteint cette limite.

La plupart des disques M.2 sont crantés selon la touche M, qui prend en charge jusqu’à quatre voies PCIe et SATA. Certaines cartes mères plus anciennes disposent d’emplacements M.2 prenant en charge la clé B et de seulement deux voies PCIe en plus du SATA.

La plupart des SSD qui utilisent SATA ou deux voies PCIe sont cependant à double encoche selon les deux clés pour des raisons de compatibilité…

Tous les disques M.2 mesurent 22 mm de large. Les plus courants mesurent 80 mm de long et sont appelés « 2280 ». Les ordinateurs portables, et principalement les ultrabooks, n’ont parfois de l’espace que pour des disques SSD de 42 mm de long, appelés « 2242 ». Les tablettes telles que la Surface Pro 9 et les appareils de jeux mobiles tels que le Steam Deck et le ROG Ally ont popularisé les SSD de 30 mm de long (« 2230 »). Les SSD de 110 mm de long (« 22110 ») et surtout de 60 mm de long (« 2260 ») sont beaucoup moins courants que ne le suggère leur large prise en charge.

Comme alternative au M.2, certains disques PCIe se présentaient sous la forme de cartes d’extension, ressemblant à de petites cartes graphiques et installées de la même manière. Le facteur de forme plus grand pourrait compenser le manque de prise en charge PCIe 4.0 d’une carte mère en utilisant huit voies PCIe 3.0, ou accueillir un contrôleur plus puissant nécessitant un meilleur refroidissement. Une autre alternative était les disques U.2 de 2,5 pouces, qui pouvaient être connectés à un emplacement M.2 avec un câble adaptateur.

Si vous souhaitez étendre le stockage sur votre appareil mobile, le Western Digital SN770M est un excellent choix. Si vous disposez de l’espace nécessaire, le SN770 pleine taille offre les mêmes performances et double la capacité pour le même prix.

QLC contre SSD TLC

Dans les SSD modernes, les cellules des puces flash sont constituées de niveaux, chaque niveau stockant un bit (0 ou 1) de données. La plupart des disques SSD utilisent aujourd’hui soit des cellules à trois niveaux (TLC), soit des cellules à quatre niveaux (QLC). Le terme « cellules multi-niveaux » (MLC) était à l’origine utilisé pour décrire les cellules à deux niveaux, mais le terme « MLC à 3 niveaux » utilisé par Samsung signifie simplement TLC.

L’ajout de niveaux aux cellules leur permet de stocker exponentiellement plus de données dans le même espace physique, mais les rend également exponentiellement plus lentes à écrire (et nuit à leur espérance de vie, car les cellules sont souvent écrites de manière exponentielle). La bonne nouvelle est que vous ne le remarquerez pas immédiatement grâce aux mécanismes de mise en cache intelligents.

La plupart des disques SSD utilisent une partie de leur espace de stockage libre comme cache de cellules virtuelles à un seul niveau (SLC) en écrivant uniquement sur le premier niveau des cellules. Une fois le cache épuisé, le lecteur se dégrade jusqu’à sa vitesse d’écriture « native ». Dans le cas de QLC, cette vitesse pourrait être similaire à celle d’un disque dur.

Qu’il soit doté de QLC ou de TLC, moins votre SSD dispose d’espace libre, plus son cache SLC sera petit et plus la durée pendant laquelle il pourra maintenir sa vitesse d’écriture maximale sera courte.

Si vous avez besoin d’un SSD de 8 To à bas prix, le Samsung QVO de 2,5 pouces est le meilleur choix pour vous. Si vous pouvez vous en sortir avec 4 To ou moins, le 990 Pro de la société est meilleur à tous égards et pas beaucoup plus cher par To.

SSD sans DRAM ou SSD équipé de DRAM

Dans le passé, afin de cartographier l’emplacement physique de stockage des données de chaque fichier dans la mémoire flash, les disques SSD s’appuyaient sur leur propre RAM locale – généralement 1 Mo de RAM pour chaque Go d’espace de stockage – mais aujourd’hui, ce n’est pas toujours le cas.

De nombreux disques NVMe utilisent la technologie HMB (Host-Memory Buffer) pour utiliser une partie de la RAM du système pour la tâche. Dans les disques M.2 plus courts, cela peut être fait afin d’économiser de l’espace physique. Dans les disques SSD plus grands, l’objectif est de réduire les coûts.

Le problème est que HMB n’utilise pas des Go entiers de RAM système, mais seulement des dizaines de Mo. Cela signifie qu’il ne peut mapper que des dizaines de Go de disque en même temps. Lorsqu’un disque utilisant HMB est presque vide, le manque de DRAM intégrée ne nuira pas sensiblement à ses performances. Cependant, si vous y stockez des centaines de Go de données, la vitesse à laquelle il trouve les fichiers peut devenir plusieurs fois plus lente (mais toujours plusieurs fois plus rapide qu’un disque dur).

Avec les SSD SATA, les choses sont plus complexes. Au lieu de la RAM du système principal, les SSD SATA sans DRAM utilisent leurs propres puces flash, qui sont beaucoup plus lentes que n’importe quel type de RAM. De plus, stocker l’index en constante évolution de toutes vos données sur les puces flash peut les user plus rapidement et nuire à la durée de vie de l’appareil. Pour cette raison, nous ne pouvons que recommander un SSD SATA sans DRAM comme solution temporaire.

Si vous recherchez un disque NVMe court, le Seagate FireCuda 520N est un excellent choix malgré son manque de DRAM. Au lieu d’acheter un disque SATA sans DRAM, vous devriez rechercher quelque chose comme le Samsung 870 EVO.

500 Go contre 1 To SSD

Au cours de l’année écoulée, la tendance générale à la baisse des prix des SSD a rendu les SSD de 1 To presque aussi bon marché que leurs versions de 500 Go. Cependant, lors d’une vente flash, un SSD de 500 Go peut soudainement coûter le même prix par Go qu’un disque similaire avec une capacité double. La question est : le disque de 500 Go sera-t-il une bonne valeur dans cette situation ?

Cela peut ne pas être le cas pour deux raisons : 1) même s’ils utilisent le même pourcentage de leur espace libre comme cache SLC que les disques de plus grande capacité, les disques plus petits ont toujours des caches SLC plus petits pour commencer. 2) Parce qu’ils utilisent moins de puces flash, ils risquent de ne pas tirer pleinement parti d’un contrôleur conçu pour écrire sur plusieurs puces simultanément.

Dans les disques NVMe, vous le remarquerez peut-être une fois le cache SLC rempli : par exemple, les versions 980 Pro 500 Go et 1 To de Samsung sont toutes deux conçues pour une vitesse d’écriture maximale de 5 Go/s, mais lors d’écritures longues, la version 500 Go tombe à 1 Go/s. , tandis que celui de 1 To ne ralentit qu’à 2 Go/s. Néanmoins, un disque TLC de 500 Go sera probablement plus rapide en écritures longues qu’un disque QLC de 1 To.

Dans les disques SATA, vous ne verrez peut-être jamais de différence. La version 500 Go du Crucial MX500 ne descend jamais en dessous de 400 Go en écritures longues, tout comme la version 1 To. La version 250 Go est une autre histoire, ralentissant à 200 Go lorsque son cache est plein.

Si vous devez acheter des disques bon marché pour plusieurs systèmes, vous n’avez pas besoin de vous contenter d’un disque sans nom de 1 To. Procurez-vous plutôt la version 500 Go du Seagate FireCuda 530. Si vous pouvez payer un peu plus par disque, la version 1 To du Crucial T500 sera un premier choix.