Une combinaison de GPU rapide et de CPU lent
Conclusion : Des références divulguées pour le prochain processeur Intel Core Ultra 7 155H Meteor Lake sont arrivées, suscitant beaucoup d’intérêt. Malheureusement pour Team Blue, ils révèlent des résultats décevants. Bien que la puce affiche du potentiel grâce à ses capacités graphiques intégrées, des aspects tels que les performances du processeur et la durée de vie de la batterie suscitent des inquiétudes, en particulier par rapport au Ryzen 7 7840HS d’AMD.
Prévu pour un lancement officiel le 14 décembre, ce n’est pas la première fois que nous voyons des fuites de détails concernant le Core Ultra 7 155H d’Intel, qui fait partie de la série mobile Meteor Lake.
Les dernières informations proviennent de tests préalables au lancement effectués par l’utilisateur de Bilibili Corbcas, qui a révélé des résultats mitigés.
Le 155H brille en ce qui concerne les graphiques intégrés, marquant 3 077 points au test 3DMark Time Spy Graphics, surpassant même les graphiques Radeon 780M d’AMD du Ryzen 7840HS. Cette réussite est remarquable compte tenu de la forte présence de l’iGPU dans les ordinateurs de poche de jeu haut de gamme. Cependant, les performances du processeur racontent une autre histoire : les résultats du processeur du 155H dans Cinebench R23 sont nettement moins impressionnants, surtout lorsqu’on les compare au Ryzen 7 7840HS.
| Composant | Intel Core Ultra 7 155H | AMD Ryzen 7 7840HS |
|---|---|---|
| Score graphique 3DMark Time Spy | 3 077 |
2 749 |
| Partition monothread Cinebench R23 |
1 483 |
~1 800 |
| Partition multithread Cinebench R23 |
12 085 |
~16 000 |
| Consommation d’énergie | ~40 watts | ~35W |
Les scores monothread et multithread de la puce Intel n’ont pas répondu aux attentes, un tournant surprenant pour une marque connue pour ses prouesses en matière de processeur. Alors qu’AMD s’apprête à lancer son APU Ryzen 8000G, c’est un point important pour ceux qui cherchent à se procurer prochainement une nouvelle machine.
La consommation électrique du 155H, d’environ 40 watts dans les tests Cinebench R23 et Time Spy, est comparable à celle de ses concurrents, sans bond de géant en termes d’efficacité. Lors des tests d’autonomie de la batterie, y compris la veille, la lecture vidéo et la navigation Web, le 155H était à la traîne du Ryzen 7 7840HS, qui offrait des performances de batterie nettement meilleures.
Les tests ont également mis en évidence des incohérences dans les vitesses d’horloge du processeur du 155H, ce qui pourrait être un facteur dans les performances variées du processeur. Au cours du test Time Spy, la vitesse d’horloge de la puce a fluctué, atteignant parfois un pic à 4,5 GHz mais chutant également à environ 3 GHz. Ces résultats saccadés vont certainement mettre un frein à la feuille de route d’Intel pour sa série de processeurs, y compris les prochains Arrow Lake, Lunar Lake et Panther Lake.
Si les performances du GPU du 155H constituent un pas dans la bonne direction, les résultats du CPU et la durée de vie de la batterie laissent à désirer. Le verdict final sur les capacités réelles de la puce ne sera clair qu’après quelques tests pratiques. Mais pour l’instant, il semble que la variante pour ordinateur portable des processeurs Meteor Lake pourrait également prendre une direction décevante, comme ses cousins de bureau.
