Méfiez-vous des allégations de performances trompeuses lors de l’utilisation des améliorations de la génération de trames
TL;DR : AMD lance également une carte graphique en janvier, la Radeon RX 7600 XT, au prix de 330 $. Ce produit est simple : il s’agit d’une Radeon RX 7600 avec 16 Go de mémoire – doublant la VRAM – et un léger overclock. Cela place les deux GPU 7600 beaucoup plus proches en termes de performances que la différence observée entre les Radeon RX 6600 et RX 6600 XT de la génération précédente, qui avaient des configurations de base différentes.
AMD revendique des améliorations substantielles des performances en passant du 7600 au 7600 XT, avec un graphique montrant des augmentations allant de 7 à 40 % à 1080p et de 13 à 45 % à 1440p. Des améliorations plus importantes pourraient être plausibles si la capacité VRAM est un facteur limitant sur le modèle 8 Go, en particulier compte tenu des besoins de mémoire élevés pour les jeux en mode Ultra dans de nombreux jeux actuels.
Cependant, nous sommes moins sûrs des gains de performances dans les jeux qui ne sont pas fortement limités en VRAM, comme Starfield. Les gains semblent plus élevés que prévu en raison des différences matérielles entre les cartes, ce qui nécessite une analyse comparative plus approfondie.
Le RX 7600 XT continue d’utiliser une puce Navi 33 entièrement déverrouillée avec 32 unités de calcul et 2 048 processeurs de flux. AMD revendique une horloge de jeu 10 % plus élevée pour le modèle XT par rapport au modèle non-XT, ainsi que 16 Go de GDDR6 aux mêmes 18 Gbit/s sur le même bus 128 bits, doublant la capacité tout en conservant la même bande passante mémoire. La puissance nominale de la carte est passée de 165 W à 190 W pour s’adapter à ces changements, soit une augmentation de 15 %.
Nous sommes quelque peu déçus par le graphique d’AMD, qui compare les performances avec et sans diverses fonctionnalités activées. Il n’y a aucun problème avec les chiffres de base comparant le 7600 XT au RTX 4060, ou pour des comparaisons équivalentes comme FSR 3 activé sur les deux GPU dans Avatar Frontiers of Pandora ou Like a Dragon Gaiden. AMD montre que le 7600 XT rivalise étroitement avec le RTX 4060 dans ces scénarios.
Ce qui semble trompeur, à notre avis, ce sont les comparaisons dans lesquelles AMD applique sa fonction de génération d’images AFMF basée sur un pilote pour « battre » le GPU GeForce dans la fréquence d’images de sortie indiquée. Ces fonctionnalités n’offrent pas une qualité d’image équivalente, en particulier lorsque l’on compare le mode Qualité DLSS 2 sans génération d’images au mode Qualité FSR 2 avec génération d’images AFMF. D’après nos tests, l’AFMF ne produit pas une qualité d’image comparable aux autres configurations de ce tableau. Pourtant, en les comparant comme équivalents, AMD peut présenter une « victoire » significative en termes de performances avec le nouveau 7600 XT.
Ce n’est pas génial lorsque Nvidia compare les GPU RTX 40 aux GPU RTX 30 et montre que les nouvelles cartes de la série 40 ont un « gain de performances » grâce à la génération de trames DLSS 3 – nous avons expliqué en détail pourquoi la génération de trames n’est pas une technologie améliorant les performances. Ils en sont également coupables avec les données de la série Super, même si, à leur honneur, ils ont fourni d’autres chiffres plus pertinents qui n’incluaient pas les FPS de génération d’images.
Plus les entreprises recherchent le nombre FPS le plus élevé via des fonctionnalités logicielles (upscaling, génération d’images, etc.) sans prendre en compte la qualité de l’image, plus ces comparaisons deviennent mauvaises et plus les informations sont inutiles ou trompeuses pour les consommateurs.
Avec les chiffres d’AMD, la situation est encore pire car ils comparent directement Radeon avec GeForce – ce que Nvidia ne fait qu’avec ses propres produits. De plus, la différence de qualité d’image entre AFMF et upscaling basique ou natif est bien plus grande que celle de la génération de trames DLSS 3. Plus les entreprises recherchent le nombre FPS le plus élevé grâce aux fonctionnalités logicielles sans prendre en compte la qualité de l’image, plus ces comparaisons deviennent mauvaises et plus les informations sont inutiles ou trompeuses pour les consommateurs. Au moins, AMD a fourni des chiffres natifs de pommes à pommes pour une comparaison appropriée.
Sur une note plus positive, AMD affirme avoir amélioré la qualité de l’image d’encodage grâce à des optimisations de contrôle de débit dans la dernière version de son SDK. Ceci a été implémenté dans la dernière version de Radeon Software 24.1 et s’applique au codage H.264, HEVC et AV1. La qualité des images en streaming sur les GPU Radeon, notamment avec le H.264, est critiquée depuis un certain temps déjà, il est donc encourageant de voir AMD travailler là-dessus. Les applications tierces devront être mises à jour vers la dernière version du SDK AMF pour bénéficier de ces améliorations, mais les perspectives semblent prometteuses.
Le prix de la Radeon 7600 XT ne semble pas exceptionnel, avec un PDSF 60 $ supérieur à celui du RX 7600 pour une augmentation mineure de l’horloge et le double de la VRAM. Le prix réel pourrait être jusqu’à 80 $ plus élevé, étant donné que nous avons parfois vu le 7600 tomber à 250 $, et que le 7600 n’est pas un produit à un prix exceptionnel pour commencer.
Nous rendons hommage à AMD pour avoir créé sa carte graphique de 16 Go la plus abordable à ce jour et offert plus de VRAM dans un niveau de prix inférieur à 350 $, mais elle semble un peu chère par rapport au RX 7600. Son prix est similaire à celui du RX 6700 XT, toujours disponible. avec 12 Go de VRAM, disponible pour 320 $. Le 6700 XT est probablement plus rapide, il sera donc intéressant de voir où il se classe dans les benchmarks de Steve.
Notre premier sentiment est qu’AMD a peut-être raté une occasion d’exercer une pression significative sur le RTX 4060. Les Radeon RX 7600 (non-XT) et GeForce RTX 4060 offrent des performances similaires, donc si AMD pouvait offrir un léger avantage en termes de performances ainsi que le double la VRAM au même prix de 300 $ que le RTX 4060, ce serait assez convaincant. Cependant, à 330 $, nous ne sommes pas encore convaincus.
