L'UBI n'est pas une solution miracle, selon un chercheur
Une patate chaude : Il a été avancé que le revenu de base universel (UBI) pourrait être le meilleur, voire le seul, moyen de résoudre le problème des pertes d’emplois liées à l’IA. Le PDG d'OpenAI, Sam Altman, a soutenu une étude de trois ans pour étudier la viabilité d'un tel programme, et le chercheur principal a révélé les dernières conclusions : l'UBI présente des avantages, mais ce n'est pas une solution miracle.
L’impact de l’IA générative sur le marché du travail est bien documenté. Altman, patron d'OpenAI, créateur de ChatGPT, a déclaré qu'en 2016, il avait commencé à prendre conscience des effets que l'IA avancée pourrait avoir sur la société, en particulier sur l'emploi, et avait mené une expérience visant à montrer que l'UBI pouvait éliminer certains de ces problèmes. Ce programme donnait 1 000 dollars par mois à 1 000 personnes, tandis qu'un groupe témoin de 2 000 personnes recevait 50 dollars par mois.
La plupart des programmes UBI accordaient des paiements aux adultes sous la forme de paiements récurrents, quel que soit leur montant ou leur situation professionnelle. Le programme soutenu par Altman s’est concentré sur l’octroi de paiements aux adultes à faible revenu.
Le coût total de fonctionnement de l'étude s'est élevé à 60 millions de dollars. Altman aurait contribué 14 millions de dollars de son propre argent au projet, ainsi que 10 millions de dollars d'OpenAI.
Elizabeth Rhodes, directrice de recherche pour le Basic Income Project chez Open Research, a déclaré à Business Insider que si les paiements du revenu de base sont bénéfiques à bien des égards, ces programmes ont également des « limites claires ».
Les premières conclusions du projet ont été publiées en juillet. La plupart des gens ont seulement augmenté leurs dépenses pour répondre à leurs besoins fondamentaux, comme la nourriture, le logement et le transport. Les bénéficiaires étaient également plus susceptibles de se rendre à l'hôpital, de consulter un spécialiste, d'aller chez le dentiste et de réduire leur consommation excessive d'alcool et de drogues, bien que les chercheurs aient noté qu'il n'y avait aucune preuve directe d'un meilleur accès aux soins de santé ou d'améliorations physiques et mentales. santé. Pour de nombreux participants, « les 1 000 $ supplémentaires par mois pourraient ne pas suffire à eux seuls à surmonter les obstacles systémiques plus importants à l’accès aux soins de santé et à réduire les disparités en matière de santé ».
Il est intéressant de noter que les bénéficiaires ont été plus sélectifs lorsqu'il s'agissait de choisir un emploi : certains ont choisi des emplois moins bien rémunérés pour plus d'indépendance ou la possibilité d'entrer dans un certain secteur. Ils étaient également plus susceptibles de créer leur propre entreprise.
La dernière série de conclusions publiées ce mois-ci montre que les bénéficiaires accordent davantage d'importance au travail après avoir reçu les paiements mensuels, remettant en question la croyance de longue date que l'UBI incitera les gens à ne pas vouloir travailler. Le stress, la détresse mentale et l'insécurité alimentaire ont également diminué au cours de la première année, bien que leurs effets se soient atténués au cours des deuxième et troisième années du programme.
« La pauvreté et l'insécurité économique sont des problèmes incroyablement difficiles à résoudre », a déclaré Rhodes. « Les résultats que nous avons obtenus jusqu'à présent sont assez nuancés. »
« Cela (le projet) m'a renforcé l'idée qu'il s'agit de problèmes vraiment difficiles et qu'il n'existe peut-être pas de solution unique. »
En mai, Altman a déclaré que l'UBI pourrait être supplanté par ce qu'il appelle le calcul de base universel. « (E) tout le monde reçoit une tranche du calcul de GPT-7 et peut l'utiliser, le revendre, ou en faire don à quelqu'un pour l'utiliser pour la recherche sur le cancer », a suggéré Altman.
L'un des nombreux grands noms du monde de la technologie qui soutiennent l'UBI est Geoffrey Hinton, l'un des parrains de l'IA. Il a déclaré que ces programmes sont une nécessité face aux pertes d’emplois liées à l’IA. De l’autre côté de la médaille, Dario Amodei, PDG de la startup d’IA Anthropic, pense que l’UBI ne suffira pas à résoudre le problème.
