Le fabricant Tulpar est surtout connu pour ses notebooks, comme le Tulpar A7 V14.3.1 (notre test), qui se distingue par un bon rapport qualité-prix. Ils souhaitent désormais également proposer cela avec un moniteur de jeu, de 32 pouces, avec une résolution QHD et à 165 Hz. Notre Test du Tulpar Aryond A32 V1.3 précise si cela fonctionne.
Données techniques
| Taille d’affichage | 31,5 pouces |
| Résolution | WQHD (2 560 x 1 440 pixels) |
| Taux de rafraîchissement de l’écran | 165 Hz |
| Type de panneau | Virginie |
| Surface de l’écran | Non éblouissant |
| Format d’image | 16:9 |
| Luminosité | 300 cd/m² |
| Rapport de contraste | 3 500:1 |
| Couleurs d’écran | 16,7 millions |
| Espace colorimétrique | 122 % sRVB 85 % NTSC |
| Angle de vue | H : 178° / V : 178° |
| Courbure | 1500R |
| Temps de réponse | 2 ms (GtG) ; 1 ms (MPRT) |
| Connecteurs | 2x DP1.2 2x HDMI 2.0 xUSB-A |
| l’audio | 1x sortie audio (prise 3,5 mm) |
| Haut-parleurs intégrés | oui (2x 2 watts) |
| Couleur | Noir |
| Suspension VESA | 100x100mm |
| Poids | 6,2kg |
| Consommation d’énergie | 32,0 W |
| Consommation en veille | ≤ 0,5 W |
| Classe d’efficacité énergétique | F |
| Prix | 269,00 € * |
Test du Tulpar Aryond A32 V1.3 : conception et fabrication
- Conception attrayante
- Éclairage RVB
- travail décent
Le Tulpar Aryond A32 V1.3 pèse un peu moins de 6,2 kilogrammes. Le moniteur de jeu incurvé présente un design noir avec une finition anodisée, mis en valeur par un motif futuriste au dos.
Sur le devant, seul le logo Aryond vert poison sur la lunette inférieure attire le regard, tandis que le support apporte également des accents de couleur avec un anneau vert. Le support dispose d’un passage pour les câbles en bas, tandis que les cordes sont connectées au centre au bas du dos.
À l’extrême droite, vous trouverez un bouton d’alimentation qui fait office de joystick à quatre directions et vous permet de contrôler le moniteur. Les haut-parleurs en forme d’ailettes à gauche et à droite de l’arrière sont également frappants, tandis que deux bouches d’aération sont positionnées en bas.
L’éclairage RVB du moniteur, qui brille de différentes couleurs, est également situé dans les tiges effilées à l’arrière. Le design à la fois simple et futuriste est agréable, et la qualité de fabrication du Tulpar Aryond A32 V1.3, mesurée par rapport au prix, est tout à fait acceptable. Le cadre de l’écran n’a pas l’air vraiment haut de gamme, mais il n’y a rien à lui reprocher.
La configuration est assez simple. Il vous suffit de connecter le support et la base à l’aide des trois vis fournies, puis d’insérer le support dans le support situé à l’arrière. Ou vous pouvez décider de le monter au mur, ce qui ne pose également aucun problème grâce au trou VESA 100×100.
Connexions, fonctionnalités et commandes
- 165 Hz
- Sélection de connexion ordinaire
- Fonctionnement impeccable via joystick
La sélection de ports sur le Tulpar Aryond A32 V1.3 est correcte. Outre un connecteur de verrouillage Kensington à l’arrière, le moniteur de jeu dispose de HDMI 2.0, de deux fois DisplayPort 1.2, d’un port USB-A, d’une prise jack 3,5 mm pour utiliser des écouteurs ou des casques et du connecteur d’alimentation obligatoire.
Ce ne sont donc pas toutes les normes les plus récentes et les plus modernes, mais il ne faut pas s’attendre à ce à ce prix. Les 165 hertz complets atteints par le moniteur ne sont disponibles que via DisplayPort. Avec le HDMI 2.0, il faut se contenter du 144 Hz.
Tulpar intègre également deux haut-parleurs de 2 watts qui réalisent un volume correct et un son utilisable. Ce n’est certainement pas une mauvaise solution d’urgence, mais cela ne peut pas remplacer de vrais haut-parleurs ou un casque.
Les connectiques du Tulpar Aryond A32 V1.3.
L’utilisation est pratique avec un joystick.
Le moniteur est commandé via le joystick à quatre directions situé à l’arrière. En appuyant dessus, vous activez le moniteur et vous pouvez également accéder à l’affichage à l’écran pour effectuer des réglages supplémentaires. Par exemple, vous pouvez utiliser les quatre directions pour accéder rapidement à différents profils d’image ou sélectionner la source d’image.
Caractéristiques et ergonomie
Le Tulpar Aryond A32 V1.3 est doté d’une courbure de 1500R et vise ainsi à offrir une immersion supplémentaire. Une résolution WQHD de 2 560 x 1 440 pixels est proposée sur une diagonale d’écran de 31,5 pouces et, comme mentionné, à un maximum de 165 hertz. Un cahier des charges donc solide pour un prix avoisinant les 300 euros.
Tulpar s’appuie sur une dalle VA qui veut en conséquence obtenir un rapport de contraste élevé de 3500:1. Le constructeur fixe la luminosité maximale à 300 cd/m² – c’est correct, mais pas bouleversant. Le HDR n’est bien sûr pas disponible, même si le HDR 10 est pris en charge.
Le moniteur est agréable à regarder grâce à sa technologie anti-scintillement et à son filtre de lumière bleue, tandis que le temps de réponse peut être réduit à 2 millisecondes grâce à l’Overdrive. Le temps de réponse MPRT, en revanche, n’est que d’une milliseconde.
En termes d’ergonomie, le moniteur peut être déplacé de haut en bas de neuf centimètres via le support, pivoté de 30 degrés vers la gauche et la droite et incliné entre -5 degrés et 20 degrés. Ainsi, chacun est assuré de trouver le bon poste. Le réglage est agréablement simple sans être trop fluide.
La qualité d’image du Tulpar Aryond A32 V1.3
J’ai testé la qualité d’image du moniteur de jeu Tulpar Aryond A32 V1.3 à l’aide de l’appareil de mesure Datacolor SpyderX Elite, ainsi que lors d’un test pratique et d’autres essais. Ici, je dois dire cependant qu’il faut d’abord faire quelque chose à la main dans les préréglages.
En configuration d’usine, les couleurs manquent un peu de brillance et le piqué est également un peu trop faible. Cependant, vous pouvez ajuster rapidement et facilement les deux dans l’OSD, ce qui améliore sensiblement la qualité de l’image.
De plus, le moniteur dispose d’un total de sept profils tels que standard, film, photo et pour divers genres de jeux, qui peuvent être utilisés pour ajuster l’image en fonction du matériau. Trois profils définis par l’utilisateur peuvent également être créés et enregistrés avec vos paramètres préférés. Heureusement, le moniteur nous est parvenu sans erreurs de pixels ni halos, ce qui laisse une première impression positive.
Cependant, G-SYNC n’est pas pris en charge, contrairement à ce qu’affirme le fabricant. Ni via HDMI ni via DisplayPort, l’A32 n’a pu être activé dans le panneau de configuration NVIDIA.
Test de laboratoire
Lors du test en laboratoire, le Tulpar Aryond A32 V1.3 obtient un assez bon résultat. Le fabricant n’a pas trop promis en termes de couverture de l’espace colorimétrique : l’espace colorimétrique sRGB est entièrement couvert, 86 % AdobeRGB et 91 % de l’espace colorimétrique DCI-P3 sont également de bonnes valeurs pour un moniteur de jeu, grâce auquel il est également adapté à l’un ou l’autre travail de création.
L’affichage de la valeur tonale, en revanche, n’est pas complètement convaincant, car la courbe s’écarte un peu de la valeur par défaut avec le réglage Gamma 2.2.
Selon le test, le moniteur atteint une luminosité maximale de 297,5 cd/m², ce qui n’est pas tout à fait la valeur indiquée. Le rapport de contraste de 2 240:1 n’atteint pas non plus tout à fait ses promesses, mais il dépasse néanmoins de loin une dalle IPS.
En revanche, j’aime beaucoup l’homogénéité des couleurs, qui – selon la luminosité – s’écarte de la valeur par défaut d’un maximum de DeltaE 3,6 et cela uniquement dans le coin inférieur droit. Ce sont des valeurs que seuls les écrans beaucoup plus chers atteignent normalement.
L’homogénéité des couleurs à 50 % de luminosité…
… à 67 pour cent
… à 83 pour cent
… à 100 % de luminosité.
L’uniformité de l’éclairage, c’est-à-dire l’homogénéité de la luminance, est également d’un bon niveau avec un écart maximum de 20 pour cent dans le rectangle inférieur gauche. À titre de comparaison, un Philips 32M1N5800A (notre test) coûte plus de trois fois plus cher que le modèle Tulpar et coûte à peu près les mêmes valeurs.
L’homogénéité de la luminance à 50 % de luminosité…
… à 67 pour cent
… à 83 pour cent
… à 100 % de luminosité.
La fidélité des couleurs est également correctement pré-calibrée en usine. En moyenne, le moniteur atteint ici une valeur de DeltaE 3,79, tandis que les valeurs varient entre 0,82 et 10,01 au sommet. Ce n’est pas grave, mais cela peut encore être amélioré si vous le faites vous-même. Dans l’ensemble, l’image de l’A32 est d’un bon niveau lors des tests en laboratoire. Mais à quoi cela ressemble-t-il en pratique ?
Épreuve pratique
Comme mentionné, si vous jouez un peu avec les paramètres de l’image et augmentez par exemple les couleurs et la netteté, le moniteur Tulpar fait également bonne figure dans la pratique. Les textes sont nets, les contrastes bons. Le moniteur ne commet aucune erreur dans les tâches bureautiques et la consommation multimédia.
En jeu, cependant, un ghosting constant est remarqué, même avec le réglage d’overdrive le plus élevé, dans les mouvements particulièrement rapides comme dans les jeux de course. Toutefois, cela reste dans certaines limites et n’est pas inhabituellement prononcé. Heureusement, il n’y a eu aucune perte d’image lors de la modification des paramètres d’overdrive, comme nous l’avons déjà observé sur d’autres moniteurs bon marché.
Avec un indice d’efficacité énergétique de F et une consommation électrique de 32 kWh/1 000 heures, le Tulpar Aryond A32 V1.3 n’est pas nécessairement le moniteur le plus efficace, ce que vous devez garder à l’esprit lors de l’achat. De plus, l’alimentation devient assez chaude pendant le fonctionnement.
Test du Tulpar Aryond A32 V1.3 : conclusion
Trouver un moniteur de jeu incurvé avec une diagonale d’écran de 31,5 pouces, une résolution WQHD et un taux de rafraîchissement de 165 Hz pour environ 300 euros est assez difficile. C’est exactement ces avantages qui sont réunis dans le Tulpar Aryond A32 V1.3, qui réalise ainsi un excellent rapport qualité-prix et s’adresse aux joueurs qui recherchent un bon moniteur sans faire un énorme trou dans leur portefeuille.
Bien entendu, vous devrez faire quelques compromis en termes de qualité de fabrication et de qualité d’image par rapport à des appareils beaucoup plus chers. Le ghosting, par exemple, peut devenir un peu fatiguant à la longue avec des titres rapides, la luminosité n’est que correcte et le G-SYNC manquant est également dommage, mais sinon il n’y a pas grand-chose à redire.
