Nishad Singh, directeur de l’ingénierie de FTX, aurait pu éviter les accusations s’il avait écouté ses subordonnés
Une patate chaude : Alors que le procès de Sam Bankman-Fried touche à sa deuxième journée, nous apprenons que de nombreux employés de FTX savaient qu’Alameda Research disposait d’une porte dérobée dans les portefeuilles des clients. Cependant, lorsqu’ils ont exprimé leurs inquiétudes, leurs cris n’ont abouti à rien et le problème n’a jamais été résolu.
Le Wall Street Journal note que plusieurs employés anonymes qui travaillaient pour Ledger X, filiale de FTX, ont signalé le problème à la directrice des risques de l’entreprise, Julie Schoening. La réponse de Schöning a semblé quelque peu désinvolte, compte tenu de la gravité de la situation.
« Il y a des règles moins rigides (gouvernant la cryptographie), mais oui, nous devrions nettoyer ce genre de choses », a déclaré Schoening avant de remonter la chaîne de commandement.
Son patron en a parlé avec Nishad Singh, directeur de l’ingénierie de FTX, et la responsabilité s’est arrêtée là sans qu’aucune mesure ne soit prise. La porte dérobée aurait été un code permettant à Alameda d’avoir un solde négatif avec FTX. Aucun autre compte sur la plateforme ne pourrait faire cela. À tout moment, Alameda pourrait « emprunter » jusqu’à 65 milliards de dollars de crypto-monnaies auprès des fonds de ses clients.
« Nous avons accordé des privilèges spéciaux à Alameda Research pour lui permettre de retirer des fonds illimités (de FTX) et nous avons menti à ce sujet », a témoigné un ancien dirigeant de FTX.
Couverture Banger aujourd’hui de @CoinDesk Crüe : @nikhileshde @realDannyNelson et @HeleneBraunn https://t.co/9ySURpwmC5
– marc ð§ (@MarcHochstein) 5 octobre 2023
Singh était l’un des trois dirigeants arrêtés dans le cadre de cette escroquerie. Caroline Elison, PDG d’Alameda, et Gary Wang, co-fondateur de FTX, étaient les deux autres. Les trois ont signé des accords de plaidoyer acceptant de témoigner contre SBF. Constance Wang, COO de FTX, a également accepté de témoigner contre son ancien patron, même si elle n’a jamais été accusée d’un crime, donc cela ne s’annonce pas très bien pour l’ancien magnat de la cryptographie.
Bankman-Fried a récemment divulgué certaines parties du journal privé d’Elison au New York Times. Les procureurs affirment qu’il s’agissait d’une tentative visant à discréditer Elison et à entacher le jury en la décrivant comme une amante abandonnée. Cette cascade a conduit SBF en prison – il était auparavant en liberté sous caution et assigné à résidence au domicile de ses parents.
Ce fut la goutte d’eau qui a fait déborder le vase pour le juge, qui avait déjà fait preuve d’indulgence lorsque SBF avait rompu les conditions de sa libération sous caution en contactant d’anciens associés pour prétendument « mettre leurs histoires au clair ». Le juge aurait alors pu révoquer la caution, mais plutôt interdire les privilèges en ligne et informatiques de SBF.
Les procureurs ont martelé SBF dès les premiers jours de son procès, et cela ne devrait pas s’arrêter. Pendant ce temps, les avocats de la défense tentent de dépeindre SBF comme un « nerd en mathématiques du MIT qui ne buvait pas et ne faisait pas la fête ». Le jeune entrepreneur s’est retrouvé dépassé par la direction d’une entreprise avec une croissance aussi fulgurante.
« (C’était) comme construire un avion pendant que vous le pilotez », a déclaré l’équipe juridique de SBF.
Je ne pense pas que cette défense va voler.
