Twitter a qualifié la BBC de « média financé par le gouvernement ». Le média de service public britannique de renommée mondiale met désormais l’accent sur sa propre indépendance et se bat contre cette étiquette.
Twitter met l’accent sur la recherche de transparence
Actuellement, Twitter semble rattraper son retard face aux attaques tous azimuts contre les célèbres portails de presse. Il en va de même contre la traditionnelle « British Broadcasting Corporation » (BBC). Sans plus attendre, le service d’informations courtes a qualifié la BBC de média financé par le gouvernement. Naturellement, la BBC ne supporte pas cela et met l’accent sur sa propre indépendance. Les experts du secteur soupçonnent désormais que l’attitude négative du PDG de Twitter, Elon Musk, à l’égard des radiodiffuseurs publics, est à l’origine de cette désignation. Après tout, ce n’est un secret pour personne que le patron de Tesla assimile le financement via les redevances de diffusion à la dépendance à l’égard du gouvernement.
Pour prendre des mesures contre le label, la BBC souhaite avoir contacté immédiatement le service de messages courts lui-même. Ici, la chaîne a exigé que le réseau social supprime à nouveau l’étiquette dès que possible. Musk lui-même s’est montré de sa manière habituelle et n’a réagi qu’en posant la question « L’étiquette Twitter est-elle correcte ? ». Apparemment, le milliardaire controversé de la technologie, qui a pris ses fonctions chez Twitter en octobre 2022, souhaite donner des détails plus précis à la BBC. Dans un e-mail, Musk souligne qu’il recherche « un maximum de transparence et de précision ». Pour cette raison, il souhaite que Twitter soit clair sur « le lien avec la propriété et la source de financement ».
En outre, il affirme que les organisations médiatiques ne peuvent pas du tout être « totalement exemptes de préjugés ». Ici, l’image que Musk se fait de la presse en général et des médias financés par l’État en particulier devient claire. Compte tenu de la couverture souvent négative du style de leadership de Musk sur Twitter, il n’est probablement pas surprenant que le milliardaire de la technologie ait une attitude négative à l’égard de la presse. Cependant, compte tenu de la stratégie discutable de Musk sur Twitter, il est également extrêmement difficile de trouver des mots positifs. Par exemple, le PDG de Tesla a fait la une des journaux négatifs du service de messagerie courte avec des décisions telles qu’une gigantesque vague de licenciements et la suppression de comptes de journalistes.
L’étiquetage confond les utilisateurs
La BBC ne semble pas allergique à l’étiquetage lui-même. Ce sont plutôt les explications douteuses que l’on peut lire sur les pages d’aide de Twitter. Ici, les « médias financés par le gouvernement » sont sommairement assimilés aux médias proches de l’État. Cela suggère probablement à de nombreux utilisateurs que la BBC est contrôlée par la politique britannique. Une lecture plus attentive renforce cette impression. Ainsi, sur le page d’aide, il est écrit en outre que ces médias subissent « à travers des ressources financières, des pressions et/ou un contrôle directs ou indirects » de la part des politiques. Ainsi, quiconque porte cette étiquette est classé par Twitter comme un média dirigé par l’État.
Ce qui est particulièrement curieux, c’est que Twitter, sur la même page, absout la BBC des accusations d’être dirigée par l’État. Ainsi, on peut lire ici que « les médias financés par l’État et indépendants sur le plan éditorial, comme la BBC au Royaume-Uni (…) ne sont pas considérés comme des médias appartenant à l’État aux fins de cette politique ». Soit dit en passant, Twitter n’a ajouté le supplément qu’à la suite des premières voix critiques sur la page d’aide. En outre, la BBC reproche à Twitter de ne pas appliquer son approche de manière suffisamment cohérente. Par exemple, l’agence média dispose de plusieurs chaînes sur le service d’information sur les cures. Cependant, seul le compte normal de la BBC a reçu ce label.
D’autres chaînes de la BBC qui lui sont liées, dont certaines comptent beaucoup plus d’abonnés, n’ont pas reçu le label à leur tour. Maintenant, bien sûr, la question se pose de savoir où tout cela est censé mener. Si Twitter parvient à ses fins, il souhaiterait étendre à terme l’attribution du label à d’autres pays. Il en va de même pour les pages d’aide. Des explications plus détaillées et un développement des exemples suivront. Il est clair que le label ne pourrait pas seulement nuire à la réputation des entreprises médiatiques concernées. De plus, ils seront ignorés par l’algorithme. Twitter lui-même l’a admis. Cela pourrait garantir qu’au fil du temps, les médias sérieux ne soient plus entendus ou lus sur Twitter. Il est très douteux qu’il s’agisse réellement d’un pas dans la bonne direction.
