Un testeur frustré le qualifie de « morceau d’étron » qui ne vaut pas une chasse d’eau.
Avertissement : La frontière est mince entre une affaire trop belle pour être laissée de côté et une affaire trop belle pour être vraie. Je ne pense pas avoir besoin de dire à aucun de nos lecteurs qu’un SSD à 3 $ de pratiquement n’importe quelle taille entre dans cette dernière catégorie, mais il est toujours important d’exposer ces produits frauduleux pour ce qu’ils sont.
Le réviseur de matériel StorageReview a récemment reçu un SSD SATA de 2,5 pouces de 120 Go de la part de l’un de ses membres Discord. Il présentait des caractéristiques sommaires qui ont immédiatement déclenché des signaux d’alarme. Premièrement, il s’agissait d’une marque inconnue appelée Goldenfir. Deuxièmement, il est répertorié à 14,27 $, mais a diminué de 79 % à 2,99 $, une indication quelque peu évidente que le PDSF était dérivé du prix de « vente » prédéterminé plutôt que l’inverse.
StorageReview s’attendait à ce que le disque soit une « crotte » complète dès la sortie de la boîte. Étonnamment, l’unité était équipée d’un contrôleur Yeestor YS9083XT SATA 3.2 bon marché « vintage d’il y a six ans » et contenait 128 Go de NAND. Cependant, cela ne garantissait pas un haut niveau de performances, d’autant plus qu’il lui manquait un cache DRAM.
Les premiers tests en un seul passage semblaient raisonnables. Une comparaison de référence CrystalDiskMark entre le Goldenfir et un SSD de classe entreprise de 960 Go de Kingston a montré que l’alternative bon marché donnait des chiffres étonnamment proches. Cependant, lorsque StorageReview a effectué des tests plus rigoureux, le disque fragmentaire a montré sa vraie nature.
En passant à un test d’écriture complète de 64 Go, les évaluateurs ont découvert les premiers signes indiquant que le disque Goldenfir ne valait pas le boîtier en plastique bon marché dans lequel il était logé.
« Le disque de Kingston a terminé l’intégralité du test avant même que ce morceau d’étron (le Goldenfir) puisse réaliser son test », a déclaré StorageReview.
Lors du test de lecture aléatoire VDBench 4K, qui remplit tout le disque, le SSD Kingston a atteint environ 80 000 IOPS. Le Goldenfir « a heurté un mur » à 15.500. Score final : Kingston 78 000 IOPS et 1 630 ms de latence. Goldenfir 13 000 IOPS et 10 255 ms lents. Les écritures aléatoires étaient encore pires.
En revenant à l’outil CDM pour vérifier des tâches telles que les commandes de découpage et la collecte des déchets sur un disque complet, le Goldenfir était à peine mesurable, fonctionnant à seulement 5,2 Mo/s.
Tout compte fait, StorageReview a déclaré que vous seriez mieux avec une carte MicroSD.
« Ne l’achetez pas. Arrêtez-le maintenant », a déclaré le critique. « Il existe (sic) beaucoup, beaucoup, beaucoup, beaucoup, beaucoup, beaucoup de meilleures solutions, (comme une) clé USB SATA DOM (disque sur module) ou une carte MicroSD. »
Alors, où pouvez-vous ignorer les conseils de StorageReview (et les nôtres) et acheter l’une de ces petites beautés ?
L’utilisateur de Discord a acheté le SDD sur AliExpress, connu pour ses produits bon marché mais aussi pour vendre occasionnellement des produits frauduleux comme ces faux Samsung 980 EVO de 4 To en juillet. Il a également acheté un disque NVMe Goldenfir de 128 Go pour 8 $, ce qui a donné des résultats similaires.
Pour être honnête, AliExpress n’est pas le seul détaillant à tomber dans la vente de produits frauduleux. Il y a un an, les SSD génériques de 30 To sur le marché en ligne de Walmart étaient simplement deux cartes SD de 512 Mo modifiées pour afficher 15 To chacune, collées à chaud dans un châssis SSD simple.
Crédit image : StorageReview
