Les soi-disant chatbots comme ChatGPT sont actuellement sur toutes les lèvres. Les possibilités offertes par ces outils basés sur l’IA semblent gigantesques. Les experts estiment que cela pourrait non seulement changer considérablement notre monde du travail et de l’éducation. L’accessibilité des moteurs de recherche pourrait également s’améliorer. Les éditeurs de presse, bien entendu, n’aiment pas du tout cela, puisque ce sont justement leurs mots qui sont utilisés par ChatGPT et d’éventuelles autres intelligences artificielles. Une redevance appropriée pourrait remédier à ce problème.
ChatGPT dans le futur avec des frais de licence ?
Imaginez que vous deviez rédiger un essai sur un sujet d’actualité pour l’école ou l’université. De nos jours, bien sûr, vous faites appel à un moteur de recherche comme Google pour cela. Après tout, on trouve rarement du contenu d’actualité appropriée dans les livres de la bibliothèque locale. Une fois que vous avez saisi le terme de recherche, vous obtiendrez de nombreux liens que vous pourrez parcourir les uns après les autres. Pour les sujets d’actualité, il s’agit généralement d’articles de journaux ou de blogs. Aujourd’hui, le projet ChatGPT de Microsoft, financé à hauteur de 10 milliards de dollars, et le projet de concurrence de Google appelé Bard pourraient changer la donne. Si vous saisissez ici un terme de recherche, le moteur de recherche du futur proche ne pourra plus afficher un mélange de liens, mais plutôt une réponse formulée. Vous n’aurez alors plus besoin de consulter plusieurs sites Internet pour trouver vous-même la réponse.
Ce qui semble extrêmement pratique pour nous, utilisateurs, rend naturellement les éditeurs de presse furieux. Après tout, ce sont leurs informations qui alimentent les intelligences artificielles. Par conséquent, les éditeurs souhaitent à l’avenir facturer des frais de licence si leurs paroles servent de base aux chatbots. D’un point de vue juridique, cela est tout à fait logique. Après tout, l’outil utilise le contenu de nombreuses sources différentes pour compiler un résultat. Le résultat peut alors très probablement être décrit comme un mélange d’articles de presse les plus divers. Ce n’est pas seulement extrêmement discutable en termes de droit d’auteur. En plus de cela, cela crée une nouvelle concurrence pour les éditeurs. Pour l’Association allemande des éditeurs numériques et des éditeurs de journaux (BDZV) et l’Association des médias de la presse libre (MVFP), la seule solution possible est la redevance. C’est ce qui ressort d’une déclaration commune des associations de presse au Tagesspiegel.
Peur d’une exploitation de la part de la presse
Les craintes des associations de presse sont compréhensibles et risquent de susciter actuellement de grands murmures dans les maisons d’édition. L’article du Tagesspiegel révèle également que la société de gestion collective Corint Media parle même d’une « exploitation » du travail éditorial des éditeurs. Pour cette raison, le porte-parole ne voit également aucune alternative au « paiement d’une compensation appropriée aux titulaires de droits ». Sur le plan juridique, la question semble encore être une zone grise. Les associations sont convaincues que la loi sur la protection du droit de la presse est pertinente en la matière. Mais on n’est pas vraiment en sécurité à cet égard. Une clarification juridique de cette question est essentielle du point de vue de Corint Media.
- Vous le voyez déjà ? OpenAI : l’outil devrait être capable de reconnaître les textes de ChatGPT
ChatGPT et co. comme nouveau concours pour les éditeurs
Cependant, le fait que le travail des journalistes soit utilisé pour alimenter ChatGPT n’est qu’une face de la médaille. En effet, du côté des éditeurs, on ne craint pas seulement que les chatbots accèdent gratuitement à la production des employés de la presse. Particulièrement perfide est plutôt le fait qu’ainsi la recherche Internet classique et la visite des pages Web correspondantes des maisons d’édition pourraient être omises. Pour le consommateur normal d’Otto, une réponse claire, claire et courte, comme ChatGPT et CO. pourraient donner, est sûrement plus confortable que de chercher ensemble plusieurs articles plus longs.
C’est pour cette raison que les associations sont convaincues qu’il pourrait s’agir d’une sorte de distorsion de concurrence. Surtout lorsque Google lance son chatbot dans le monde, ces inquiétudes sont fondées. Après tout, il est fort possible que l’entreprise technologique privilégie ainsi ses propres transcriptions. Nous pourrons probablement bientôt voir comment les chatbots agissent dans la pratique et si les craintes des éditeurs sont justifiées. Après tout, Google et Microsoft souhaitent bientôt implémenter leur intelligence artificielle dans leurs moteurs de recherche respectifs, sous la forme de Google et Bing.
