La plateforme Shutterstock, qui propose des banques de photos, introduit un générateur d’images IA. Les parties intéressées peuvent l’utiliser pour produire automatiquement des graphiques en saisissant des mots-clés. Shutterstock travaille avec OpenAI pour ce faire et parle d’une révolution dans le marché de l’image.
Le générateur d’images KI crée des graphiques en quelques clics
Jusqu’à présent, les personnes qui ne voulaient pas dépenser beaucoup d’argent en images devaient s’appuyer sur des bases de données de photos. Ceux-ci offrent du matériel complet à titre d’illustration ; cependant, ce matériel peut également être trouvé sur de nombreux autres sites Web et n’est pas individualisé. La conception graphique de sites Web de haute qualité est donc généralement réservée aux entreprises financièrement solides. L’intégration d’un générateur d’images IA dans Shutterstock est désormais sur le point de changer fondamentalement cette situation. Paul Hennessy, PDG de Shutterstock, a commenté comme suit : « Notre plateforme générative conviviale va changer la façon dont les gens racontent leurs histoires – vous n’avez plus besoin d’être un expert en design ou d’avoir accès à une équipe créative pour créer un travail exceptionnel. »
Shutterstock n’a pas développé son propre générateur à cet effet. Au lieu de cela, la société travaille avec OpenAI et intégrera le générateur d’images déjà existant Dall-E 2 dans son service. Ce générateur est connu pour être capable de créer des graphiques de haute qualité en entrant des commandes simples. Par exemple, il est possible de personnaliser non seulement le contenu affiché mais également le style d’affichage en fonction de vos propres préférences. Les images Dall-E-2 dans le style de Claude Monet ou en représentation photoréaliste sont bien connues.
Les créateurs d’art sont payés
Pour pouvoir créer des images, les intelligences artificielles doivent être entraînées avec des travaux déjà existants. À cet égard, il y avait eu des difficultés dans le passé. Par exemple, de nombreuses images de la base de données de Getty Images ont été utilisées pour le générateur d’images AI. Diffusion stable – sans payer pour l’utilisation des œuvres. En conséquence, Getty Images avait poursuivi la société derrière Stable Diffusion.
Shutterstock souhaite emprunter une voie différente en coopération avec OpenAI. Par exemple, Hennessy a annoncé que les artistes dont les œuvres sont incluses dans le processus de génération automatique d’images seront rémunérés. La déclaration de Hennessy à cet égard est claire : « Nos outils s’appuient sur une approche éthique et sur une bibliothèque d’actifs qui représentent la diversité du monde dans lequel nous vivons, et nous veillons à ce que les artistes dont les œuvres ont contribué au développement de ces modèles soient reconnus. et récompensé. »
Le générateur d’images IA sera intégré au logiciel Shutterstock Flux créatif section. Il s’agit d’une collection d’outils pour éditer – et maintenant générer – des images. Avec les autres outils, il devrait également être possible d’ajuster ultérieurement les graphiques générés automatiquement.
Problèmes fondamentaux de la génération automatique d’images
Cependant, outre l’avantage majeur d’un accès plus large à des images utilisables pour les créateurs de médias, de sérieux problèmes découlent de la prolifération des générateurs d’images IA. Lors du débat public, des questions juridiques ont été soulignées à cet égard, par exemple : qui a les droits sur les images générées automatiquement ? L’exemple du litige entre Getty Images et Stable Diffusion montre qu’il n’est pas facile de répondre à cette question. Outre les personnes qui ont développé le logiciel du générateur, par exemple, tous ceux avec lesquels le générateur a été formé ont également un intérêt dans les images générées automatiquement. À cela s’ajoutent des œuvres impliquées dans la création d’images automatiques – par exemple dans la demande d’agrandir, d’aliéner ou de recréer une œuvre connue particulière.
Outre les questions juridiques, des questions sociopolitiques se posent également. Par exemple, les générateurs d’images offrent la possibilité de créer des représentations photoréalistes d’événements fictifs. Celles-ci pourraient à leur tour être incluses dans des campagnes de désinformation et contribuer à la propagation et à la plausibilité des fausses nouvelles. Des problèmes similaires se posent ici, comme dans le cas des contrefaçons profondes.
Imparfait mais potentiellement problématique : Stable Diffusion produit « Donald Trump menant une émeute dans un style photoréaliste ».
Bien que loin d’être une source d’entrée, mais une base solide pour les théories du complot : Stable Diffusion peint « Joe Biden et Abraham Lincoln devant le Capitole de manière photoréaliste ».
L’IA alimente-t-elle les théories du complot ? Stable Diffusion génère « Donald Trump comme un lézard photoréaliste »
Enfin, il y a la question plus théorique du concept d’art : qu’est-ce que l’art et qu’est-ce qui peut être considéré comme de l’art ? Cette question, discutée aussi bien en théorie de l’art qu’en métaphysique, risque de prendre une autre tournure avec la prolifération des générateurs d’images IA. Dans ce cas, cela est évidemment également lié aux questions de démarcation entre l’homme et la machine, comme elles se posent également dans le cas du programme de langage d’IA Lamda. Ceci entraîne à son tour de nombreuses questions éthiques.
L’inclusion d’un tel générateur dans une plateforme populaire telle que Shutterstock est susceptible de donner à ces questions une plus grande visibilité publique. Une telle évolution s’est déjà manifestée au cours des dernières semaines et mois. Outre Lamda et Dall-E, ChatGPT a été au centre de l’attention du public.
