Test du Vivo X51 – Le smartphone à cardan

Pour de nombreux consommateurs allemands, le nom Vivo ne dit pas grand-chose pour le moment. C’est assez remarquable si l’on considère que Vivo détient une part de marché de près de 9 % des ventes de smartphones. Cela place Vivo à la 6ème place mondiale et en fait un incontournable dans le secteur des smartphones.

En octobre, Vivo a annoncé qu’elle serait également représentée en Allemagne à l’avenir, soulignant qu’elle souhaitait avoir une présence durable sur le marché européen.
Il n’est donc pas improbable que la marque Vivo occupe à l’avenir une place permanente dans la gamme de produits des magasins d’électronique courants et des opérateurs de réseaux.

L’un des premiers d’entre eux est le Vivo X51, déjà disponible en Chine sous le nom de X50 Pro et qui se démarque de la masse des smartphones, notamment avec un détail relatif à l’appareil photo. Le test suivant montrera si le smartphone avec cardan intégré est vraiment convaincant.

La fiche technique

L’étendue de la livraison

Conception, toucher et finition

Il est indéniable que le langage de conception du X51 rappelle celui des modèles concurrents. Le facteur de forme ainsi que la courbure du verre sont une image très familière sur les smartphones. Cependant, le fait qu’il se soit imposé sur le marché indique clairement que les consommateurs l’acceptent. Grâce à son design fin, l’appareil tient étonnamment bien dans la main, malgré une diagonale de 6,56 pouces.

Outre l’écran dominant à l’avant, qui offre un rapport écran/corps de près de 93 %, la seule chose qui attire l’attention est la caméra perforée, qui se trouve dans le coin supérieur gauche. Sur le côté droit du boîtier se trouvent le bouton d’alimentation et la bascule du volume, qui n’ont tous deux aucun jeu et ont un bon point de pression. Ce qui est bien, c’est que les commandes latérales sont également faciles à atteindre d’une seule main.

Sur la face supérieure vous trouverez un microphone, sur la face inférieure un connecteur USB type C, un autre microphone, l’emplacement pour carte SIM et le haut-parleur.

En termes de finition, Vivo est à égalité avec les fabricants haut de gamme. Tout semble être d’une seule pièce et le cadre métallique s’intègre parfaitement entre le verre avant et arrière. Le dos n’est pas réfléchissant, mais a reçu une finition qui donne au verre un aspect mat et est beaucoup moins sensible aux traces de doigts.

Du côté positif, un film de protection d’écran est préinstallé, il s’adapte bien et ne gêne pas l’utilisation. Surtout pour les écrans aux bords arrondis, l’application et le maintien de films tiers peuvent certainement poser des problèmes.

Connectivité

En termes de connectivité, le X51 ne présente pas de faiblesses majeures. Bluetooth est intégré à la version 5.1, qui jouera à l’avenir un rôle important dans la navigation à l’intérieur des bâtiments. À cela s’ajoutent le WiFi dans les gammes de fréquences 2,4 et 5 GHz et le NFC. L’emplacement SIM est capable de contenir deux cartes SIM. Malheureusement, le port USB-C n’est inclus qu’avec la version 2.0 – aussi évolutif soit-il avec la 5G et 5 Ghz, il aurait été bien de s’appuyer ici également sur la version 3.1.

L’affichage

L’écran est un panneau OLED avec une résolution FHD+ de 1 080 x 2 376 pixels. Cela correspond à un rapport hauteur/largeur de 20:9 et une densité de pixels d’environ 398 ppi (pixels par pouce). Ceci est complété par une encoche sur le bord supérieur gauche de l’écran, qui abrite la caméra frontale.
Les contrastes sont excellents, typiques des OLED, et l’espace colorimétrique est en conséquence grand. Seule la luminosité n’est pas au niveau des modèles phares. La lisibilité en cas de fort soleil en souffre en conséquence. Dans toutes les autres conditions d’éclairage, l’écran fait très bonne figure et la consommation multimédia est définitivement amusante.

Sur les côtés, l’affichage est arrondi, ce qui lui donne un aspect assez chic et moderne. Comme pour tous les smartphones à verre arrondi, celui-ci présente, outre les avantages esthétiques, également des inconvénients en termes de convivialité. Ce n’est pas une exclusivité X51, donc ce n’est certainement pas un inconvénient en soi, mais les amis des écrans plats ne seront probablement pas complètement satisfaits.

Très agréable, même s’il est devenu un standard, l’affichage 90 Hz. Vous pouvez ressentir le taux de rafraîchissement plus élevé lorsque vous utilisez le smartphone. Les menus sont plus fluides et le système plus vivant. Ce qui est bien, c’est qu’en plus des options 60 Hz et 90 Hz, vous pouvez également activer une fonction automatique intelligente qui passe au 90 Hz uniquement lorsque cela est nécessaire, économisant ainsi la batterie.

Le capteur de pression d’empreinte digitale intégré à l’écran fait du bon travail. Il réagit de manière fiable et déverrouille l’écran 95 % du temps. En termes de vitesse, il n’est pas tout à fait à la hauteur de la vitesse d’un smartphone One Plus, mais il n’y a pas de véritable critique de vitesse.

Multimédia

Un grand écran à contraste élevé invite naturellement à la consommation multimédia. Il est donc un peu dommage que seul un haut-parleur mono soit installé sur la face inférieure. L’écran aurait certainement eu droit à un son stéréo. Le haut-parleur devient assez fort et sonne très proprement jusqu’à 70 %. La basse est malheureusement un mot étranger. Les qualités musicales sont donc plutôt « correctes » et seraient tout à fait extensibles avec un modèle successeur.

Dans l’espace gaming, un mode ultra jeu est disponible. Avec ce mode, vous pouvez bloquer les notifications pendant que vous êtes dans une session de jeu et le matériel est optimisé pour les jeux.

L’exemple Genshin Impact montre que le Snapdragon 765G apporte également des performances décentes dans les jeux. On ne sent que rarement la différence avec son grand frère. Dans les situations où il se passe beaucoup de choses, où de nombreux effets sont actifs, le 865 est toujours en avance. Au fond, le 765G est également bien équipé – d’autant plus qu’on a choisi un jeu assez exigeant en matériel.

La batterie

La batterie a une capacité de 4 315 mAh et est donc correctement dimensionnée. La durée de vie de la batterie peut être qualifiée de bonne, mais pas exceptionnelle. Sur une journée, on arrive aussi en tant qu’utilisateur fréquent, sans se soucier de l’état de la batterie. Cependant, un deuxième jour sans une courte pause pour charger n’a pas été possible pendant le test. Une goutte d’amertume qui ne pèse pas trop dans le poids grâce au chargeur rapide de 33 watts, car même des phases de charge courtes assurent une poussée d’énergie bien rangée.
La recharge sans fil n’est pas disponible. La question de savoir s’il s’agit d’un inconvénient doit être déterminée par les habitudes de recharge de l’utilisateur. Ceux qui n’ont pas encore chargé sans fil ne manqueront peut-être pas cette fonctionnalité.

La ou les caméras

Bien que les autres fonctionnalités de Vivo soient bien dignes du milieu de gamme supérieur, l’accent est clairement mis sur l’appareil photo et il se démarque même de la foule – aucun autre smartphone sur le marché ne propose actuellement de cardan.

Les solutions logicielles proposent généralement une stabilisation d’un degré. Vivo souligne que jusqu’à trois degrés sont possibles avec la solution mécanique. En conséquence, la publicité est également réalisée à 300 %. Et en effet, il s’agit d’une fonctionnalité qui non seulement semble intéressante sur le papier, mais qui prouve également dans la pratique qu’elle offre une réelle valeur ajoutée. La vidéo apparaît beaucoup plus fluide et les mouvements encore plus rapides ne secouent pas autant l’image que sur les smartphones dotés d’une stabilisation d’image purement optique.

Le Vivo X51 dispose d’un total de cinq caméras installées. En plus de la caméra frontale, qui a une résolution de 32 mégapixels, il y a quatre autres caméras à l’arrière, qui sont bien en vue. Le module caméra dépasse légèrement du boîtier, mais n’a pas l’air trop encombrant et promet des photos du niveau de la classe supérieure.

En plus de l’appareil photo avec stabilisation à cardan mentionné ci-dessus, il existe également un appareil photo ultra grand angle offrant une fonction macro, un zoom téléobjectif et un appareil photo portrait.

Le télézoom offre un grossissement continu jusqu’à cinq fois le grossissement optique. Les résultats sont tout à fait respectables et de bonne qualité. Il convient cependant de mentionner que l’appareil photo Pro n’est utilisé qu’à partir d’un niveau de zoom de 5x, ce qui signifie que dans la plage de 2x à 4,9x, où l’appareil photo portrait est utilisé, les résultats sont parfois pires qu’avec un grossissement de 5x. En termes de zoom, la caméra Pro est plutôt amusante. Même les résultats où l’assistance numérique est utilisée en plus du zoom 5x donnent de très bons résultats. Avec le X51, cela est possible grâce à l’hyper zoom jusqu’à 60x évoqué par Vivo.

L’appareil photo pour portraits susmentionné est livré avec une variété de modes, de filtres de beauté et d’échantillons de poses pour servir de source d’inspiration pour des portraits créatifs.
La pose est placée sur l’interface utilisateur de la caméra pour donner au sujet des indices sur la façon dont il doit se positionner. C’est certainement un gadget, mais pour certaines personnes, cela pourrait être une fonctionnalité intéressante.

Le mode nuit a également fait bonne impression. Ceci est automatiquement reconnu et proposé lorsque le smartphone enregistre qu’il y a moins de luminosité ambiante.

La combinaison objectif macro et grand angle est un peu négative. Bien que les photos macro soient plutôt agréables à regarder, vous devez lutter de temps en temps pour que les photos ressemblent à ce que vous souhaitez. Des capteurs séparés auraient certainement été plus conviviaux.

Les logiciels

Vivo ne fait pas de grandes expériences avec le logiciel. Le système d’exploitation interne Funtouch est très proche de Stock Android de Google et heureusement exempt de bloatware. La performance peut être qualifiée de très bonne. Aucun blocage ou perte de performances n’a été détecté lors du test. Pour le marché allemand, il est certainement agréable que Funtouch OS reste assez discret et n’ait pas de couleurs vives ni d’icônes criardes.

Conclusion

Vivo est définitivement un sujet de discussion avec le X51. Le smartphone est d’une superbe finition, possède un superbe écran, est confortable à tenir et fait une impression très précieuse et coûteuse. Mais c’est précisément le prix qui mérite d’être évoqué. Le prix conseillé du X51 est de 799 euros au lancement sur le marché. Ce serait tout à fait acceptable si la concurrence dans ce segment n’était pas aussi forte. Au final, il ne s’agit que du Snapdragon 765G, seulement 90 Hz, un seul haut-parleur mono et seulement FHD+ – autant de points de critique en soi qui pourraient être surmontés, mais au total, il y a des arguments qui rendent d’autres appareils plus intéressants pour un prix inférieur. prix ou des spécifications plus fortes pour un prix similaire.

L’appareil photo est un véritable argument de vente unique. Surtout ceux qui font souvent des enregistrements vidéo et sont également en mouvement seront prêts à payer un certain supplément.
Mais l’essentiel est que le succès du Vivo X51 dépendra fortement de l’évolution du prix dans les mois à venir.