Les plus hauts responsables politiques et représentants du monde des affaires allemands se sont réunis lors d’un sommet numérique pour discuter de la future culture des données. Il semble y avoir un consensus sur le fait qu’il faudra collecter davantage de données à l’avenir. Les résultats risquent d’effrayer particulièrement les défenseurs de la protection des données.
Wissing appelle au « courage et à l’ouverture » en matière de données
Des réglementations telles que le RGPD garantissent que nous bénéficions d’une protection complète des données au sein de l’UE, ce qui est tout sauf évident. Et il s’agit également d’un droit fondamental qui découle de l’autodétermination informationnelle de l’article 2, paragraphe 1, du GG en liaison avec l’article 1, paragraphe 1, du GG. Les responsables politiques de la coalition des feux tricolores se sont réunis à Berlin pour se mettre d’accord sur une future culture des données. Ces discours semblent en partie contraires au droit fondamental à la protection des données. Le parrain du Sommet numérique est le ministre fédéral du Numérique et des Transports, Volker Wissing (FDP). Lors de la réunion, le ministre a exprimé son souhait d’une « culture des données à laquelle tout le monde participe ». Pour que ce souhait se réalise, il affirme en outre qu’il faut rendre disponibles et utiliser beaucoup plus de données.
Le service des transports n’est probablement pas le seul à jouer un rôle important à cet égard. Il souhaite également numériser davantage la vie quotidienne. Wissing appelle à « du courage et de l’ouverture » à cet égard. L’objectif est probablement de donner un bon coup de pouce à l’Allemagne dans le domaine de la numérisation. Même si l’ensemble de la population s’accorde probablement sur le fait que l’Allemagne a encore du travail à faire dans le domaine de la numérisation, l’opinion sur l’importance du traitement des données risque d’être loin d’être bien accueillie, en particulier dans le cercle des défenseurs de la protection des données. Après tout, le dénominateur commun qui s’est dégagé du sommet informatique était la nécessité de donner une chance aux modèles économiques basés sur un traitement approfondi des données.
Habeck s’enthousiasme pour le traitement des données
Il y a quelques jours déjà, il était évident que la coalition des feux tricolores flirtait avec un assouplissement de la protection des données. Lorsque le Conseil des ministres de l’UE a proposé d’étendre à l’avenir les pouvoirs en matière de vidéosurveillance biométrique, le gouvernement allemand a accepté sans plus attendre. Les déclarations de Robert Habeck (Verts), ministre allemand de l’Économie et de la Protection du climat, ne sont donc pas une surprise. Lors du sommet informatique, il a fait l’éloge des scanners d’iris et de visage comme moyens de paiement. Selon Habeck, il a pu constater par lui-même leur utilité lors d’une visite dans un camp de réfugiés en Jordanie. Là, le mode de paiement personnalisé a été privilégié pour éviter l’émergence d’un marché noir dans le camp. Habeck était également très enthousiaste à l’idée d’établir ces options dans notre pays.
En particulier, se rendre dans un supermarché pourrait être plus fluide à l’avenir. Lorsque vous entrez dans le magasin, vous êtes enregistré, puis vous scannez la marchandise et enfin vous payez à nouveau via iris scan. A la fin, le montant correspondant est retiré du compte sans plus attendre. De son point de vue, cela pourrait également profiter à l’environnement. Cela repose probablement sur l’épuration du commerce de détail. Il a cependant souligné dans le même temps le caractère sensible des données. Il ne faut pas qu’il tombe entre de mauvaises mains. Les grandes entreprises technologiques telles que Meta doivent également montrer leurs limites, a-t-il déclaré, car leurs connaissances dépassent déjà celles de nombreux États.
Les données doivent devenir une propriété commune
Au cours du sommet, Habeck a continué à souligner qu’il doit y avoir un « droit à la souveraineté des données ». Mais cela signifie-t-il désormais que les gens devraient être autorisés à décider eux-mêmes quelles données ils souhaitent divulguer ou non ? Il n’y avait pas de véritable réponse à cette question. Par exemple, le thème de la vie privée n’a pas été abordé lors du sommet sur les données. Au lieu de cela, Wissing a souligné que « la sécurité dès la conception et par défaut » vise à établir des lignes directrices strictes pour les entreprises. Les utilisateurs doivent pouvoir définir de nombreux paramètres de sécurité. Le droit fondamental à la protection des données voudrait ainsi retrouver la place qui lui revient, même dans le contexte de la numérisation croissante et du traitement étendu des données. Comment cela doit être fait en détail, on voudrait présenter mercredi prochain dans le cadre de la conférence de la fondation protection des données.
Un regard dans la boule de cristal ?
L’opinion publique attendait en effet un document stratégique élaboré de la part du gouvernement allemand lors du sommet numérique. Cependant, il s’agissait plutôt d’une vision de choses qui pourraient l’être un jour. Cela signifie qu’à l’heure actuelle, la stratégie en matière de données de la grande coalition précédente est toujours d’actualité. Wissing lui-même a souligné que le document est actuellement encore en préparation en coopération avec d’autres départements. Ce n’est que lorsqu’elle sera présentée que nous pourrons espérer des informations solides. Ce qui est sûr, c’est que Wissing souhaite également donner beaucoup de place à l’intelligence artificielle. Ceci n’est pas seulement intéressant pour l’économie, mais aussi pour le pouvoir exécutif. En particulier dans le traitement des données par le pouvoir exécutif, comme par exemple les forces de l’ordre, on pourrait ici obtenir des résultats ciblés.
Mais comme Wissing se concentre naturellement aussi sur la circulation, un centre de qualité et d’innovation doit travailler au développement de la conduite autonome. Les données de mobilité doivent notamment servir de base à cela, en analysant par exemple le flux du trafic routier. Mercedes Benz a récemment démontré que la coopération entre constructeurs automobiles et organismes publics pouvait être fructueuse. En collaboration avec l’Autorité fédérale des transports automobiles, l’entreprise établie de longue date à Stuttgart a développé la possibilité de stationnement autonome. Comme il se passera beaucoup de choses au cours des prochaines années, notamment dans le domaine de l’IA, le mouton noir sera également inévitable. En conséquence, Wissing prévoit en outre une étiquette de test pour les produits qui reposent sur l’IA.
La critique vient du Chaos Computer Club
En fait, le but d’un sommet est d’avoir un échange animé sur un sujet prédéfini. Afin d’engager réellement des discussions orientées vers des objectifs, il faut également un contre-avis. Cela semble avoir été empêché par les organisateurs. Bien que des représentants bien connus tels que l’Open Knowledge Foundation (OKF) aient été invités, il manquait un club de renommée mondiale. Quand on pense à la protection des données en Allemagne, on pense avant tout aux membres du Chaos Computer Club (CCC). Le CCC a encore une fois été déçu de ne pas avoir reçu d’invitation. D’autres associations, comme la Société des Libertés Civiques (GFF), s’en sont également plaintes. Avec ses partenaires de l’alliance politique numérique F5, il s’est plaint du fait que ce sont principalement des représentants des entreprises qui ont été invités au sommet. La coalition des feux tricolores doit donc accepter l’accusation de lobbying.
