Le juge s’est étonné que les parties n’aient même pas tenté de parvenir à un règlement ; dit : « C’est résoluble »
Qu’est-ce qui vient de se passer? En règle générale, lorsque deux parties sont en conflit juridique, la première consiste à parvenir à un accord de règlement pour résoudre le procès avant de le porter devant les tribunaux. Cela permet aux deux parties d’économiser des frais juridiques et de clôturer rapidement le grief. Il est relativement rare que les juges doivent ordonner des négociations de règlement, mais c’est ce qui vient de se produire dans le procès antitrust Epic Games contre Google.
Mardi, le juge de district américain James Donato a ordonné à Epic Games et à Google de négocier un règlement en dehors de la présence du jury. The Verge note que le mandat est venu après avoir demandé à l’équipe juridique d’Epic si elle avait tenté de régler le différend en dehors des tribunaux. Donato estime que l’affaire est « résoluble » et a été surpris lorsque les avocats des deux parties ont indiqué qu’ils n’avaient même pas tenté de régler à l’amiable.
Bien que cela puisse paraître déroutant pour le juge, il semble évident qu’Epic n’a jamais recherché un règlement. En un mot, Tim Sweeney souhaite qu’Epic et les autres développeurs soient libres de distribuer des logiciels sur les plateformes Android sans passer par le Google Play Store. Il souhaite créer un précédent afin que d’autres entreprises puissent bénéficier de son procès.
Donato a demandé à l’avocat principal d’Epic, Gary Bornstein, ce qu’ils demanderaient précisément s’ils gagnaient. Bornstein a déclaré qu’ils recherchaient trois choses. La liberté pour Epic et d’autres développeurs d’introduire des applications de magasin sans restriction sur la plate-forme Android, la possibilité d’utiliser des systèmes de paiement externes et « d’être sûr que Google ne peut pas réintroduire les mêmes problèmes via une solution créative alternative ».
Sur ce dernier point, Donato a déclaré : « Nous ne violons pas les injonctions de la loi… si vous avez un problème, vous pouvez revenir. » En d’autres termes, Epic n’obtiendra jamais sa dernière demande car les tribunaux n’ont pas pour rôle d’empêcher de futures actions.
Quant aux deux autres demandes, Donato a déclaré qu’elles pouvaient être résolues par un règlement. Il a ordonné aux avocats d’Epic de déposer leurs demandes de règlement avant 9 heures du matin samedi, soulignant que le dépôt devait être explicite.
« La demande sera globale, détaillée et spécifique », a-t-il déclaré, en donnant un exemple. « Spotify paie 4 pour cent ou 0 pour cent et a sa propre facturation… » Donato a également déclaré à l’équipe juridique : « Vous devez être clair avec votre client qui est assis derrière vous sur le fait que (des négociations de règlement vont) avoir lieu », apparemment en écrasant La croisade de Sweeney même s’il semblait stoïque.
Il a également informé l’équipe de Google qu’elle devait répondre aux demandes d’Epic avant 9 heures du matin lundi. Sweeney, un représentant de Google capable de signer des accords, et les principaux avocats des deux parties tiendront ensuite une conférence de règlement lundi matin avant les arguments finaux.
