Spotify « ne peut pas se permettre » les nouveaux frais, même s’ils sont inférieurs de 11 millions d’euros par an au statu quo.
Une patate chaude : La nouvelle loi européenne sur les marchés numériques (DMA) oblige Apple à modifier la façon dont elle mène ses activités liées aux applications. La loi vise à ouvrir l’écosystème européen d’Apple au chargement latéral et aux méthodes de paiement alternatives. Plus important encore, il permet aux développeurs de créer et de publier des marchés indépendants pour iOS, mais pas sans frais.
Selon les règles récemment publiées par Apple, certains développeurs pourraient voir leurs frais de 30 % sur l’App Store diminuer, voire disparaître complètement. Si un créateur d’application décide de distribuer son application via un marché tiers, il peut éviter la soi-disant taxe Apple, à condition qu’il ait moins d’un million d’installations.
Par exemple, un petit développeur avec 900 000 téléchargements dans l’UE et gagnant 5 millions de dollars par an ne paie rien à Apple lorsqu’il utilise une boutique d’applications et un mode de paiement alternatifs. En outre, il pourrait utiliser la boutique alternative en conjonction avec l’App Store à un tarif réduit de 10 à 17 % (normalement 30) s’il souhaitait élargir son canal de distribution.
Alors pourquoi des développeurs comme Epic Games et Spotify qualifient-ils les nouvelles règles de « déchets chauds » et d’« extorsion ? »
Selon la restructuration DMA de l’App Store, les développeurs dont les applications comptent plus d’un million d’installations doivent payer des frais de technologie de base (CTF) de 0,50 € (0,54 $ US) sur chaque téléchargement dépassant ce premier million. De plus, les téléchargements incluent les mises à jour des applications. Ainsi, si un utilisateur possède une ancienne application inutilisée qui reçoit des mises à jour automatiques, le développeur est toujours responsable de ce CTF. En option, les développeurs peuvent accepter de rester soumis aux dispositions actuelles de l’App Store.
Le projet d’Apple visant à contrecarrer la nouvelle loi européenne sur les marchés numériques est un nouvel exemple sournois de conformité malveillante.
Ils obligent les développeurs à choisir entre l’exclusivité de l’App Store et les conditions du magasin, qui seront illégales en vertu du DMA, ou à accepter une nouvelle pratique anticoncurrentielle également illégale…
– Tim Sweeney (@TimSweeneyEpic) 25 janvier 2024
Les développeurs crient au scandale, affirmant que les règles sont anticoncurrentielles, voire illégales. Le PDG d’Epic, Tim Sweeney, a qualifié le CTF de « frais indésirables ».
« Ils obligent les développeurs à choisir entre l’exclusivité de l’App Store et les conditions du magasin, qui seront illégales en vertu du DMA, ou à accepter un nouveau système anticoncurrentiel également illégal, truffé de nouveaux frais indésirables sur les téléchargements et de nouvelles taxes Apple sur les paiements qu’ils ne traitent pas. « , a tweeté Sweeney.
Dans un long article de blog, le PDG de Spotify, Daniel Ek, qualifie la proposition d’Apple d' »intenable » et affirme que son entreprise ne peut pas se permettre le CTF et doit donc rester dans le jardin clos.
« Spotify, comme tant d’autres développeurs, est désormais confronté à une situation intenable. Selon les nouvelles conditions, si nous restons dans l’App Store et souhaitons proposer notre propre paiement via l’application, nous paierons une commission de 17 % et un 0,50 centime d’euro. Frais de technologie de base par installation et par an. Nous ne pouvons pas nous permettre ces frais si nous voulons être une entreprise rentable, notre seule option est donc de nous en tenir au statu quo. C’est précisément contre cela que nous nous battons depuis cinq ans. C’est l’extorsion. , clair et simple. »
Mais Sweeney et Ek sont-ils authentiques, ou est-ce qu’ils estiment qu’ils ne devraient rien payer à Apple, point final ? Nous étions curieux de connaître les résultats financiers des grandes entreprises, et il ne semble pas que le FCT leur nuise, contrairement au statu quo actuel.
Prenons Spotify comme exemple. En 2022, Spotify a déclaré un chiffre d’affaires de 9,668 milliards de dollars. Il compte également une base d’utilisateurs de 574 millions d’utilisateurs dans le monde. Toutefois, les règles ne s’appliquent qu’au marché de l’UE. Ek a mentionné dans sa plainte que Spotify compte environ 100 millions d’utilisateurs dans l’UE, soit environ un cinquième de sa base d’utilisateurs. En supposant que les revenus en Europe soient proportionnels, cela signifierait qu’environ un milliard de dollars proviennent des abonnés européens, mais Apple plafonne ses revenus à 500 millions de dollars.
L’intégration de ces chiffres dans le calculateur de frais d’Apple révèle que si Spotify abandonnait le processeur de paiement d’Apple, il devrait 127,2 millions d’euros par an (139,2 millions de dollars) pour les frais CTF, plus tout ce qu’il en coûte pour faire fonctionner son système de paiement. Ce chiffre est inférieur aux 138 millions d’euros par an (150 millions de dollars) de frais de traitement sur l’App Store auxquels l’entreprise est actuellement confrontée. Cela pourrait ramener les coûts à environ 4 millions de dollars s’il était également distribué via une boutique d’applications indépendante.
Ek n’est pas honnête en affirmant que l’entreprise doit rester dans le statu quo parce qu’elle « ne peut pas se permettre » le modèle CTF, car Spotify devrait 11 millions d’euros de moins par an dans le cadre du nouveau système que ce qu’elle paie actuellement.
Bien entendu, toutes les applications ne sont pas égales. Le CTF pourrait nuire aux petits développeurs qui proposent des applications gratuites très populaires, à moins qu’ils ne disposent d’une stratégie de monétisation solide. Pendant ce temps, les applications avec une base d’utilisateurs inférieure à un million sont celles qui en bénéficieront le plus.
Cela se produit enfin : le chargement latéral arrive dans l’UE !
Nous avons commencé le processus pour devenir un « marché d’applications » légitime, permettant à nos amis européens de télécharger officiellement Delta et d’autres applications AltStore pour la toute première fois !
Rendez-vous en mars âÂÂï¸Â pic.twitter.com/fIZOV0GtXj
– AltStore.io (@altstoreio) 25 janvier 2024
Un autre sujet de discorde est qu’Apple exige une lettre de crédit de 1 000 000 € d’une institution financière « notée A » pour créer une boutique d’applications européenne alternative. Cependant, certains joueurs acceptent cette exigence.
Riley Testut envisage déjà de lancer son « AltStore » en mars, lorsque le DMA entrera en vigueur.
« Dans l’ensemble, je considère cela comme positif pour la plateforme », a déclaré Testut à The Verge. « Même si (une lettre de crédit de 1 000 000 €) augmente considérablement la barrière à l’entrée, j’ai appris personnellement que la gestion d’une place de marché alternative s’accompagne d’une forte responsabilité en matière de protection des utilisateurs. En exigeant une preuve de crédit, cela garantit que les places de marché sont à la hauteur. entreprises les moins légitimes, réduisant ainsi le risque que des marchés « frauduleux » prennent l’argent de tout le monde et s’en aillent. »
Peu importe ce que les entreprises et les promoteurs pensent de la restructuration proposée. L’équipe juridique d’Apple a sans aucun doute contribué à garantir sa conformité avec le DMA. Cependant, la Commission européenne aura le dernier mot lorsqu’elle examinera le plan en mars.
