Chaque fois que je rejoue Le dernier d’entre nous, partie II, je repars avec quelque chose de nouveau, qu’il s’agisse d’une nouvelle question, d’une nouvelle pensée ou d’une nouvelle perspective. C’est pourquoi j’adore ce récit. C’est une histoire si complexe sur le plan émotionnel que vous ne pouvez pas en comprendre pleinement toutes les couches en une seule partie. Alors que le tournage de la deuxième saison de HBO est en cours Le dernier d’entre nouscette fois-ci, j’ai trouvé mon esprit dérivé vers des aspects de l’histoire que j’aimerais voir développés à mesure que la série entreprend la tâche difficile d’adapter Partie II.
Depuis un certain temps déjà, j’espérais voir l’annonce selon laquelle Jeffrey Wright reprendrait le rôle d’Isaac. Bien que cela n’ait pas été confirmé, l’acteur a taquiné : « Tout est possible, nous verrons », apportant une étincelle d’espoir. Pour moi, Isaac a toujours été l’un des Partie IIles personnages les plus déroutants. Il occupe si peu de temps à l’écran et les scènes dans lesquelles il se trouve ne sont pas les plus macabres ou les plus brutales du jeu – et pourtant, je l’ai toujours trouvé incroyablement effrayant.
Le dernier d’entre nous Partie II dépeint une société primitive et sans loi. Presque tous les personnages que nous rencontrons mutilent et tuent, y compris ceux que nous pourrions considérer comme nos « héros » – même si, bien sûr, ce n’est pas aussi noir et blanc que cela. Comment se fait-il alors que quelqu’un qui apparaît dans seulement une poignée de scènes soit en même temps le personnage le plus troublant du jeu ?
Isaac Dixon est, si vous vous en souvenez, le mystérieux chef du Front de libération de Washington. Je dis mystérieux simplement parce qu’il apparaît dans seulement deux séquences – et pourtant je ne pense pas que quiconque serait en désaccord avec le fait que je qualifie Isaac de méchant. Ce qui est à la fois choquant et efficace à propos d’Isaac, c’est que dans un jeu si détaillé et si complexe, la méchanceté de ce personnage particulier est discrètement véhiculée via des indices implicites disséminés tout au long de l’histoire, prouvant que cette allusion peut souvent s’avérer bien plus effrayante que de jouer toutes ses cartes. la table.
Cela ne veut pas dire que tout ce qui concerne son personnage est transmis de manière totalement subtile. Après tout, la première fois que nous le rencontrons, il est assis en face d’un Séraphite nu attaché à une chaise dans une salle de bain délabrée. Il n’est pas nécessaire d’être un génie pour comprendre que nous interrompons un interrogatoire qui crie au « mal ».
Mais c’est lorsque l’on dépasse cette introduction que les choses deviennent plus déconcertantes. Isaac s’éloigne de la pièce totalement indifférent. Les joueurs ne sont peut-être pas d’accord avec ce qu’Ellie fait à Nora pour obtenir des informations sur l’endroit où se trouve Abby, mais il existe au moins un certain niveau de compréhension quant à la raison pour laquelle elle l’a fait. Tout ce que nous recevons d’Isaac, c’est un mur dur et froid. Aucune intention, aucun remords.
Passez à l’élaboration de son plan quelques minutes plus tard et nous commençons à voir à quel point ce personnage peut être manipulateur. Il explique le plan avec un niveau d’intention et de concentration perçant. Ce n’est que lorsqu’Abby exprime son inconfort face à l’absence d’Owen que pour la première fois, Isaac « affiche » un minimum d’empathie, mais ce n’est pas de l’empathie du tout. Le changement de ton de sa voix et le fait de tendre la main pour toucher le bras d’Abby peuvent impliquer de la solidarité, mais alors qu’Isaac exprime un sentiment d’inquiétude partagé, Le dernier d’entre nous, partie IILes écrivains de nous informent discrètement du penchant évident d’Isaac pour la manipulation émotionnelle.
Il faudra un certain temps avant de revoir le personnage, mais il reste une figure toujours présente. Lorsqu’Abby est détenue à l’hôpital pour avoir enfreint les directives d’Isaac, cela soulève des questions troublantes sur la manière dont la WLF maintient l’ordre. Si tel est le prix à payer pour quelqu’un qui est absent pendant une seule journée, il est inquiétant de penser à ce qui arrive à ceux qui s’écartent le plus gravement des règles.
Que se passerait-il si Abby avait été ramenée auprès d’Isaac, si Nora ne l’avait pas laissée libre ? Ce n’est pas une question à laquelle je pense qu’il y a une jolie réponse. Même absent, nous apprenons à avoir peur de ce personnage. À ce stade, Isaac ne sait même pas qu’Abby s’est liée d’amitié avec Scars et pourtant, comme le déclare Nora, Abby s’est retrouvée du « mauvais côté d’Isaac ». On se rend vite compte que vous ne voulez vraiment pas que ce personnage découvre toute l’étendue des actions d’Abby.
Cela devient encore plus clair si l’on commence à prêter attention aux documents disséminés à Seattle en Le dernier d’entre nous, partie II. Bien que je ne ressasse pas l’histoire complète du WLF, j’attire votre attention sur le fait qu’Isaac a donné à tous les habitants de Seattle un choix : rejoindre ou risquer l’exécution. Si vous aviez des doutes sur la manière dont la WLF maintenait l’ordre auparavant, vous l’êtes certainement moins après avoir lu cette trace écrite. Une loyauté inébranlable au prix de la mort.
Au cours de cette tournée pas si agréable, je nous amène à la scène finale d’Isaac dans laquelle nous le voyons se retrouver face à face avec Abby – bien que cette fois, elle soit avec Lev. « Qu’est-ce qu’il y a derrière toi ? » » demande-t-il, en utilisant le mot « quoi » au lieu de « qui » pour vous dire tout ce que vous avez vraiment besoin de savoir.
Presque tous les personnages que nous rencontrons, que nous soyons d’accord ou non avec leurs actions, croient qu’ils font la bonne chose. Nous ne pouvons pas excuser ces actions, mais il existe un sentiment de compréhension. Abby tue Joel pour tenter de mettre un terme au meurtre de son père. Ellie torture les informations de Nora dans la poursuite d’une recherche de paix similaire alimentée par la vengeance. Si vous revenez sur Le dernier d’entre nous, partie I, même la barbarie odieuse de David vise en grande partie à nourrir son peuple, à le maintenir en vie.
Ce n’est pas moralement juste. Nous ne pouvons pas l’excuser. Dans certains cas, nous pourrions ressentir de la répulsion. Pourtant, dans presque tous les personnages que nous rencontrons, il y a une quête à la fois de préservation d’un sentiment de communauté et de survie que, pour la plupart, nous cherchons à préserver. peut comprendre. Après avoir analysé toutes les pièces du puzzle dispersées dans le jeu à propos d’Isaac, il devient rapidement clair que ce personnage ne rentre pas dans ce moule.
Avec un mandat qui signifie essentiellement « obéir ou être exécuté », ce n’est pas un leader qui se soucie du véritable bien-être de son peuple. Isaac est un loup solitaire, alimenté uniquement par la haine et son désir de pouvoir, déguisant la création d’une armée loyale et inconditionnelle en lieu de refuge. Dans une histoire où les personnages ont recours à des actions si troublantes avec des intentions que nous pourrions comprendre, Isaac s’avère être le cas incompréhensible. Une personne qui recourt à une telle méchanceté, eh bien, juste parce que.
Le dernier d’entre nous, partie II nous pose la question suivante : qu’est-ce qui rend l’action d’un agresseur pire que celle d’un autre ? Il est clair que nous devons nous tourner vers Isaac pour trouver cette réponse. Il s’agit d’une société primitivement décentralisée, mais qui – pour beaucoup – tourne encore autour des notions de communauté et de loyauté. Lorsque vous supprimez ce désir de communauté, tout sentiment d’empathie et d’ambition partagée est perdu.
Isaac n’est pas lié par le code moral lâche que de nombreux autres personnages tentent de respecter. Sans autre intention que de servir ses propres ambitions perverses, on a l’impression qu’il n’y a pas de limite à ce que ce personnage égoïste pourrait faire. Le monde Le dernier d’entre nous, partie II dépeint est celui où la stabilité repose sur l’espoir. L’espoir que les choses pourraient s’améliorer, que les gens pourraient aller mieux. À la fin du récit, Abby et Ellie s’accrochent à ce sentiment d’espoir, s’éloignant du cycle de violence dans le but de trouver un sentiment intérieur de clôture. Isaac est un récit édifiant sur ce que l’humanité peut devenir lorsque l’espoir est abandonné, lorsqu’elle succombe à la barbarie encouragée par le monde qui l’entoure. Il est une passerelle terrifiante vers la façon dont les choses pourraient se passer, et c’est pourquoi il est facilement Le dernier d’entre nous, partie IILe chiffre le plus effrayant.
