Cela fait seulement trois mois que Geekom a conquis le trône des mini-PC avec l'A7 dans notre test. Le successeur est désormais le Geekom A8, qui est basé sur le moderne AMD Ryzen 9 8945HS de la série Hawk Point, mais qui est par ailleurs presque identique à son prédécesseur. Dans notre test Geekom A8, nous constatons que le nouveau processeur n'offre aucun avantage en termes de performances, c'est pourquoi le prédécesseur moins cher pourrait être le meilleur choix.
Données techniques
| Désignation du produit | A8 |
| Processeur | AMD Ryzen 9 8945HS (8 cœurs, 16 threads, 4,0 – 5,2 GHz) |
| Performances graphiques | AMD Radeon 780M |
| Dimensions (H x L x P) | 37 mm x 112 mm x 112 mm |
| Poids | 417 grammes |
| Espace de stockage | SSD M.2 2280 de 2 000 Go (PCI et Gen4 x4) |
| Mémoire | 32 Go DDR5-5600 |
| Vidéo | 2x HDMI 2.0, 2x USB-C jusqu'à une résolution de 8K |
| Système opérateur | Windows 11 Pro |
| Connectivité | Wi-Fi 6E, Ethernet 2,5 Gigabit |
| Ports | 2x USB 3.2 Gen 2 Type A ; 1x USB 2.0 ; 1x USB4 Type-C ; 1x USB 3.2 Gen 2 Type-C 1x prise jack 3,5 mm ; 2x HDMI 2.0 ; 1x Ethernet LAN 2,5 Gbit/s |
| Le prix | 832,15 € * |
Test du Geekom A8 : design et finition
- conception compacte et de haute qualité
- excellente finition
- bonnes options d'entretien
Sans surprise, le design de l'A8 est identique à celui de son prédécesseur, le Geekom A7. Une fois de plus, le fabricant a opté pour un boîtier en aluminium argenté, agréablement compact avec ses dimensions de 112,4 mm x 112,4 mm x 37 mm.
En fait, il s'agit, avec son prédécesseur, de l'un des mini PC les plus pratiques et les plus légers jamais conçus. La qualité de fabrication est également excellente, sans aucun reproche à faire.
Le design du Geekom A8 est similaire à celui de son prédécesseur A7.
La finition est tout aussi excellente.
Les possibilités de maintenance ont également été reprises du prédécesseur. Sous les quatre pieds en caoutchouc collés sur la face inférieure, des vis cruciformes permettent d'accéder à l'intérieur, où la RAM et le SSD peuvent être remplacés.
Le Geekom A8 peut être équipé jusqu'à 64 Go de RAM et accueillir un SSD M.2 2280. Le module WLAN au format M.2 2230 peut également être retiré.
Les vis sont situées sous les pieds en caoutchouc.
Voici un aperçu du fonctionnement interne de l’A8. La RAM et le SSD sont remplaçables.
Caractéristiques et connexions
- processeur moderne
- iGPU puissant
- variété convaincante de connexions
La principale nouveauté du Geekom A8, et en fait la seule, est le processeur. Au lieu de l'AMD Ryzen 9 7940HS, c'est le nouveau processeur de la série Hawk Point HS, l'AMD Ryzen 9 8945HS, qui est désormais utilisé.
Il est identique à son prédécesseur, mais offre une fréquence d'horloge plus élevée pour le Ryzen AI Engine, ce qui se traduit par des performances d'IA considérablement accrues. Ceux qui n'utilisent pas d'applications d'IA localement sur le mini PC ne remarqueront aucune augmentation des performances.
Sinon, le CPU est absolument identique avec 8 cœurs, 16 threads et des fréquences d'horloge entre 4,0 GHz et 5,2 GHz. 8 Mo de cache L2 et 16 Mo de cache L3 sont proposés, Geekom n'épuise pas le TDP maximum possible de 54 watts et laisse l'A8 à 45 watts.
Le GPU intégré est également identique sous la forme du Radeon 780M avec 12 unités de calcul et jusqu'à 2,8 GHz. On retrouve également 42 Go de RAM DDR5-5600 et un SSD de 2 téraoctets (Acer N500).
Le Wi-Fi6E et le Bluetooth 5.3 complètent ici également l'équipement, tandis que Windows 11 Pro est utilisé comme système d'exploitation.
La connectique est également identique à celle du Geekom A7. On retrouve deux ports USB 3.2 Gen 2 Type-A à l'avant, ainsi qu'une prise jack 3,5 mm, et un lecteur de carte SD 4.0 sur le côté. Les ports suivants sont disponibles à l'arrière :
- 2x HDMI 2.0
- 1x USB 4 Type-C
- 1 port USB 3.2 Gen 2 Type-C
- 1x USB 3.2 Gen 2 Type-A
- 1x USB 2.0 Type-A
- 1x réseau local Ethernet 2,5 Gbit
- 1x connexion électrique
Test pratique du Geekom A8
- très bonnes performances du système
- ventilateur un peu plus silencieux
- fortes baisses de performances dans les jeux
Bien entendu, le Geekom A8 se comporte également très bien dans la pratique. Nous y sommes déjà habitués avec les mini PC du fabricant. En accord avec les composants installés, le nain informatique offre une excellente vitesse de travail et est à la hauteur des scénarios les plus exigeants.
Par rapport à l'A7, les ventilateurs du nouveau modèle sont légèrement plus silencieux et mettent un peu plus de temps à démarrer. À pleine charge, ils atteignent un niveau sonore légèrement inférieur à celui de leur prédécesseur, soit 34 dB(A).
Cependant, une comparaison directe montre que le Geekom A8 ne parvient pas à maintenir des performances aussi bonnes que son prédécesseur. Lors du test 3DMark Speed Way Stress, le mini PC n'a atteint qu'une stabilité de fréquence d'images de 65,2 % et n'a donc pas réussi le test.
Cela est dû en partie aux températures très élevées générées à l'intérieur de l'ordinateur compact. Le GPU atteint relativement rapidement des températures de 80 à 90 degrés Celsius, tandis que le CPU se stabilise à environ 70°C.
Cela donne déjà une idée de la direction que prendra le voyage en termes de performances, notamment dans le secteur du jeu. À part cela, je n'ai cependant constaté aucune perte de performances, même lors de tâches multitâches exigeantes.
Benchmark : Productivité, système, SSD et jeux
Comme toujours, j'ai examiné de plus près les performances du Geekom A8 dans divers tests de performance. J'ai mesuré la productivité et les performances du système avec PCMark 10 et Cinebench R23.
PCMark 10 simule différents flux de travail lors de l'exécution du test, notamment le traitement de texte, la navigation sur Internet et les feuilles de calcul. Cinebench, en revanche, mesure la vitesse des cœurs du processeur individuellement et en mode multicœur. Dans le test de jeu, j'ai essayé quelques jeux en plus de 3DMark.
Dans le benchmark SSD, le SSD Acer N5000 obtient de très bons résultats et devance même le modèle Geekom A7 identique en termes de performances, aussi bien dans le test court de 1 Go que dans le test d'endurance de 10 Go.
Benchmark SSD avec une taille de fichier de 1 Go
Benchmark SSD avec une taille de fichier de 10 Go
Les 3 911,58 Mo/s en lecture et les 3 127,29 Mo/s en écriture sont vraiment impressionnants, tandis que les valeurs 4K-64 Thrd bénéficient particulièrement du nouveau processeur. Au final, le score total de 5 934 points est un très bon résultat.
| Lire | En écrivant | |
| Séquentiel | 3 911,58 Mo/s | 3 127,29 Mo/s |
| 4K | 54,38 Mo/s | 192,30 Mo/s |
| 4K-64Thème | 1 552,25 Mo/s | 2 443,88 Mo/s |
| Temps d'accès | 0,021 ms | 0,071 ms |
L'AMD Ryzen 9 8945HS fait valoir ses atouts dans les tests CPU Cinebench et, de manière assez surprenante, se place parfois bien devant le modèle précédent malgré les mêmes caractéristiques. Cela s'applique surtout aux tests multi-cœurs, alors que les deux générations de Ryzen 9 sont à peu près au même niveau en termes de performances mono-cœur.
Dans Cinebench 2024, la nouvelle génération a obtenu 932 points au test multicœur, tandis que son prédécesseur en a obtenu 872. Dans Cinebench R23, la différence est encore plus marquée avec 15 963 points contre 14 615 points.
Le Geekom A8 est également en tête du test PCMark, même si ce n'est que de justesse. Étonnamment, il est toutefois légèrement surpassé dans le domaine exigeant de la création de contenu numérique.
| Référence | Résultats |
| Cinebench R23 Multi-cœur | 15,963 points. |
| Cinebench R23 monocœur | 1.803 points. |
| Cinebench 2024 Multi-cœur | 932 points. |
| Cinebench 2024 Single Core | 109 points. |
| Note totale PCMark 10 | 7,593 points. |
| Notions essentielles sur PCMark 10 | 11.469 points. |
| PCMark 10 Productivité | 10,656 points. |
| PCMark 10 Création de contenu numérique | 9.718 points. |
| Geekbench 6 multi-cœurs | 13,043 points. |
| Geekbench 6 monocœur | 2.651 points. |
| GPU Geekbench 6 | 33.632 points. |
Ce qui a déjà été indiqué dans le test pratique a également été confirmé dans les tests graphiques et de jeu. Le Geekom A8 a énormément de mal à maintenir les performances proposées sur le long terme. Celles-ci chutent relativement rapidement, ce qui conduit à des résultats globalement inférieurs à ceux du A7.
Même si j'avais déjà salué la bonne aptitude au jeu du mini PC avec Radeon 780M lors du test précédent, je ne peux pas recommander le nouveau modèle ici. Les performances dans les tests synthétiques et dans les jeux réels sont nettement inférieures à ce que l'on pouvait attendre.
| Référence | Résultats |
| Total des incendies | 6.316 points |
| Espion du temps total | 3,066 points. |
| Vitesse totale | 442 points |
| Port-Royal Total | 1.542 points. |
| Baie solaire totale | 11.242 points. |
| Final Fantasy XV (1080p ; qualité standard) | 3,032 points. |
| F1 22 (1080p ; Élevé ; Raytracing faible) | 39 FPS |
| L'Ombre du Tomb Raider (1080p ; Moyen) | 33 FPS |
Les performances de jeu de l'A8 sont bien sûr toujours impressionnantes, sans aucun doute. Cependant, elles sont loin derrière le même GPU de l'A7, ce qui rend le nouveau mini PC (actuellement encore plus cher) assez peu attrayant. Surtout si l'on considère que les performances dans d'autres domaines sont presque identiques.
Test du Geekom A8 : conclusion
Le Geekom A8 déçoit lors du test, bien qu'à un niveau élevé. Cela est principalement dû au fait que son prédécesseur a obtenu des résultats exceptionnels dans tous les domaines il y a trois mois et a même pu obtenir notre Platinum Award.
En termes de design, de finition et de connectivité, la nouvelle édition est à égalité, tandis que les ventilateurs sont même un peu plus silencieux. Mais pas mieux, car les performances du mini PC chutent inhabituellement vite et si rapidement que le nain informatique est pratiquement inadapté aux jeux.
C'est dommage, car le CPU et le GPU sont en fait capables de faire tourner sans problème même les derniers titres à des résolutions et des paramètres élevés. Malheureusement, l'A8 s'essouffle très vite car les performances doivent être réduites pour maintenir les températures élevées sous contrôle.
Malheureusement, il n'y a guère de raisons de choisir le Geekom A8. Si vous recherchez un mini PC hautes performances, son prédécesseur, le A7, est un bien meilleur choix. Si vous recherchez un nain informatique bon marché pour les tâches bureautiques, d'autres modèles vous seront plus utiles et vous permettront d'économiser beaucoup d'argent.
