Après avoir déjà testé le Nothing Ear à 150 euros, voici maintenant le Nothing Ear (a). Le modèle d'entrée de gamme démarre à un prix extrêmement attractif de seulement 99 euros et a obtenu de très bons résultats lors de notre test avec un excellent son, une bonne suppression active du bruit et des fonctionnalités impressionnantes.
Données techniques
| Le produit | Oreille de rien (a) |
| Version Bluetooth | 5.3 |
| Codecs Bluetooth | AAC, SBC, LDAC |
| Portée de fonctionnement maximale | 12m (sans obstacle) |
| Vie de la batterie |
|
| Temps de charge | 1,5 heure (pour le boîtier de chargement via USB-C ou sans fil) 10 minutes pour 10 heures de lecture |
| Taille du boîtier de charge (H x L x P) | 47,6 mm x 63,3 mm x 22,7 mm |
| Poids | 4,8 g par écouteur ; 39,6 g avec étui de chargement et écouteurs |
| Fonctions les plus importantes | ANC ; mode transparence ; détection d'usure ; multipoint, mode jeu, ChatGPT |
| Prix | 94,99 € * |
Test de Nothing Ear (a) : un design chic associé à une finition impeccable
- design intemporel et convaincant
- finition impeccable
- étui de chargement pratique
Sans surprise, les Nothing Ear (a) ont le même design transparent que les autres écouteurs intra-auriculaires du fabricant. L'apparence, la taille et les accents de design sont presque identiques à ceux des Nothing Ear, à la différence que le modèle d'entrée de gamme plus abordable est disponible en jaune vif en plus des couleurs classiques noir et blanc.
La version blanche de notre échantillon de test ne diffère visuellement du Nothing Ear que sur un seul point, car le style ondulé est également disponible en blanc, tandis que l'Ear, plus cher, en noir, offre un bel accent.
Le Nothing Ear (a) et Nothing Ear sont très similaires…
… l'oreille (a) s'appuie sur un design de stylo blanc. Le modèle est également disponible en jaune sur demande.
Le Nothing Ear (a) paraît ainsi un peu plus « propre » et encore plus minimaliste. Le design excellent et toujours unique du fabricant est également extrêmement attrayant et fait un véritable effet visuel.
Autre différence de conception : le corps de l'Ear (a) a une finition blanche mate, tandis que celui de Nothing Ear a une finition brillante. Cependant, cela ne fait aucune différence.
La finition est également de qualité, à la hauteur de celle de son homologue plus cher. Il existe toutefois des différences au niveau du boîtier de charge. En effet, le boîtier Ear (a) est beaucoup plus compact et plus léger en comparaison directe, mais sa forme est un peu plus épaisse et il n'est pas aussi facile à ouvrir.
Avec ses dimensions pratiques de 47,6 mm x 63,3 mm x 22,7 mm, l'Ear (a) Case se glisse encore mieux dans votre poche, mais vous devrez renoncer à une fonction de charge sans fil. La charge s'effectue exclusivement via USB-C.
De plus, le boîtier Ear (a) n'est certifié que IPX2 contre les gouttes d'eau, tandis que les Ear sont également protégés contre la pluie et l'humidité avec IP55. Les écouteurs eux-mêmes, en revanche, sont également protégés contre les éclaboussures d'eau conformément à la norme IP54.
Confort de port exceptionnel
- 4,8 Gamm par écouteur
- excellent confort de port
Avec un poids de 4,8 grammes par écouteur, les Nothing Ear (a) sont légèrement plus lourds que les Ear, mais ont par ailleurs la même forme. En conséquence, le modèle moins cher offre également un excellent confort de port, grâce auquel les écouteurs intra-auriculaires reposent confortablement dans les oreilles pendant des heures sans pincer.
Au total, trois tailles d'embouts en silicone sont fournies, la taille M étant déjà préinstallée. Avec les tailles S et L, chacun devrait pouvoir trouver l'ajustement parfait. Et même si les Nothing Ear (a) ne sont pas les écouteurs intra-auriculaires les plus légers, c'est la forme convaincante du corps qui en fait l'un des modèles les plus confortables du marché.
Des fonctionnalités impressionnantes à un prix abordable
- Bluetooth 5.3
- codec LDAC haute résolution
- Multipoint, détection du porteur et mode jeu
Alors que dans le segment de prix allant jusqu'à 100 euros, il faut généralement faire des compromis sur les fonctionnalités, Nothing équipe les Ear (a) d'un ensemble de fonctionnalités convaincantes. Comme les Ear, ils s'appuient sur le Bluetooth 5.3 moderne, qui marque des points avec une longue portée.
Les écouteurs intra-auriculaires disposent également du codec LDAC haute résolution, qui améliore considérablement la qualité audio lorsqu'il est utilisé avec un lecteur adapté. Le codec LHDC 5.0 est toutefois réservé au Nothing Ear, plus cher.
Les Nothing Ear (a) disposent également d'une suppression active du bruit incluant un mode transparence, d'un mode jeu dédié avec une latence particulièrement faible, ainsi que d'une détection du porteur incluant un mode mono.
Grâce au Bluetooth multipoint, ils peuvent également être couplés à deux sources audio simultanément, ce qui est particulièrement rapide grâce à Google Fast Pair et Microsoft Swift Pair dans l'écosystème Android et Windows.
Fonctionnement personnalisable avec précision et bonne autonomie de la batterie
- contrôle tactile précis
- jusqu'à 5,5 heures d'autonomie
- 42,5 heures d'autonomie avec étui de chargement
Le concept de commande du Nothing Ear (a) est également impressionnant. Les écouteurs intra-auriculaires reposent sur un contrôle tactile précis, qui s'enclenche en appuyant sur la surface du capteur plutôt qu'en la touchant.
Il est situé à l'extérieur des styles en argent, facilement accessible et fonctionne parfaitement et rapidement. Une pression une fois démarre ou met en pause la lecture, une pression deux fois permet de passer à la chanson suivante, une pression trois fois permet de passer à la chanson précédente.
Il est également possible d'ajouter un contrôle du volume au sein de l'application compagnon, qui permet d'augmenter ou de diminuer le volume en appuyant deux fois et en maintenant la touche enfoncée. Je trouve que le concept de commande est très réussi, car le fait d'appuyer simultanément offre plus de précision que certaines commandes tactiles de la concurrence.
J’ai également été agréablement surpris par l’autonomie de la batterie du Nothing Ear (a), qui est même meilleure que celle du Nothing Ear. Avec jusqu’à 5,5 heures d’autonomie, suppression active du bruit comprise, c’est un bon niveau, même si certains concurrents font nettement plus. Les Cambridge Audio Melomania M100 (notre test), par exemple, offrent presque le double avec 10 heures – mais à un prix deux fois plus élevé.
Avec le boîtier de charge, les Ear (a) ont une autonomie totale de 42,5 heures, ce qui vous permet de passer sans problème de longues journées. Le temps de charge d'environ deux heures est correct, mais la charge n'est possible que via USB-C.
Très bon son du Nothing Ear (a)
- Pilotes de 11 mm
- image sonore agréable, détaillée et claire…
- … mais pas aussi neutre et aéré que l’Ear
Nothing équipe le Ear (a) de haut-parleurs dynamiques de 11 mm, qui sont tout aussi grands que les modèles plus chers du fabricant, mais qui sont fabriqués en PMI et TPU plutôt qu'en céramique. Cela permet d'obtenir une image sonore différente, mais en aucun cas inférieure, à celle du Nothing Ear.
Alors que les modèles Ear ont tendance à se concentrer sur un son neutre et équilibré, les Nothing Ear (a) mettent davantage l'accent sur les basses. Cependant, les écouteurs intra-auriculaires reproduisent également les médiums avec beaucoup de détails et n'ont pas tendance à surcharger les aigus, même au volume maximal. Cependant, en comparaison directe, les aigus manquent un peu de légèreté, tandis que l'image sonore globale semble un peu plus compressée.
Du moins d'un point de vue purement objectif. Mais subjectivement, le Nothing Ear (a) pourrait même vous sembler meilleur que le Ear. Ceux qui préfèrent les genres avec plus de basses – comme la musique pop, le hip-hop ou l'électro – obtiendront un son absolument clair et agréable qui sera vraiment agréable.
D'un point de vue technique, les Ear, plus chers, offrent un meilleur son dans tous les genres, ce qui en fait les modèles polyvalents les plus performants. Cependant, les deux modèles intra-auriculaires de la société technologique britannique produisent un très bon son, et le Nothing Ear (a), abordable, se comporte également très bien face à la concurrence, qui est deux fois plus chère, mais perd en termes de niveau de détail et de spatialité.
Le son peut également être réglé via l'application Nothing X. Un égaliseur à 3 bandes est disponible ici, où les basses, les médiums et les aigus peuvent être réglés en trois étapes entre une valeur de -6 et 6.
Le segment des basses peut être renforcé grâce à l'amélioration des basses.
Dommage cependant : l'excellent et incroyablement détaillé égaliseur réglable à 8 bandes est réservé au Nothing Ear plus cher, tout comme le test sonore, qui vous permet d'adapter le son à vos propres oreilles.
Néanmoins, la fonction d'amplification des basses sur l'Ear (a) peut également être utilisée pour amplifier davantage la gamme des basses ou réduire légèrement le segment des basses. Le réglage par défaut ici est 3 (sur 5), mais j'ai personnellement trouvé que le niveau 1 produisait le meilleur son pour moi.
Mode ANC et transparence à un bon niveau
- bonne atténuation passive
- Mode ANC et transparence à un bon niveau
- bonne qualité du micro
La réduction active du bruit et son pendant sous forme de mode transparence sont à égalité avec le Nothing Ear et offrent de bons résultats, même si les modèles haut de gamme tels que le Sony WF-1000XM5 ou le Bose QuietComfort Ultra offrent une réduction du bruit encore meilleure. Néanmoins, on constate une amélioration notable par rapport à la génération précédente autour du Nothing Ear (2).
Néanmoins, l'Ear (a) marque déjà des points avec une très bonne atténuation passive, qui, en combinaison avec l'ANC, qui peut être réglé sur trois niveaux et réagit éventuellement également de manière adaptative à l'environnement, supprime très bien les basses fréquences sonores.
Les voix et les hautes fréquences sont toutefois mieux restituées que chez les concurrents plus chers, même si elles sont fortement atténuées. Le mode transparence donne également de bons résultats et marque des points avec un son naturel, mais il faudrait mettre un peu plus en valeur les voix.
Enregistrement du test du microphone du Nothing Ear (a) :
Enregistrement du test du microphone du Nothing Ear :
La qualité du microphone est également presque à égalité avec le modèle Nothing, plus cher, et offre une bonne intelligibilité de la voix, mais l'Ear reproduit votre propre voix avec un peu plus de détails et de clarté. De plus, le bruit ambiant pourrait être encore mieux supprimé.
Application compagnon impressionnante : Nothing X
Lors du test du Nothing Ear, j'ai déjà largement fait l'éloge de l'application compagnon. Elle s'appelle Nothing X et marque également des points avec le Nothing Ear (a) grâce à son design soigné et à sa gamme de fonctions cohérente. Cependant, certaines des fonctions les plus importantes du Ear, notamment l'égaliseur personnalisable et la personnalisation du son, manquent au modèle moins cher.
En plus des fonctions typiques telles que l'affichage de l'état de la batterie ou la possibilité de mettre à jour le firmware, l'application permet de personnaliser le fonctionnement ou la possibilité d'activer ou de désactiver la détection d'usure, le mode jeu ou le codec LDAC.
L'intégration de l'outil d'IA ChatGPT est également proposée, mais n'est actuellement disponible qu'en combinaison avec les modèles Nothing Phone du fabricant, c'est pourquoi nous n'avons pas pu tester cette fonctionnalité.
Test de l'oreille sans rien (a) : Conclusion
Les écouteurs intra-auriculaires à 99 euros sont bien sûr extrêmement attractifs. Surtout lorsqu'ils proposent un ensemble aussi complet et convaincant que le Nothing Ear (a). Les écouteurs marquent des points avec un son agréable et étonnamment détaillé, une très bonne suppression active du bruit et des fonctionnalités telles que Multipoint et LDAC, que l'on ne trouve normalement que chez des concurrents nettement plus chers.
L'ANC est à égalité avec le Nothing Ear, 50 euros plus cher, tandis que le modèle d'entrée de gamme moins cher est même devant en termes d'autonomie de la batterie. Cependant, le Ear offre un son plus détaillé, qui peut également être plus personnalisé grâce à l'égaliseur unique. Les fans de musique riche en basses en particulier pourraient même s'amuser un peu plus avec le réglage Ear (a).
Dans l’ensemble, les Nothing Ear (a) offrent des performances absolument convaincantes, ce qui en fait les meilleurs écouteurs intra-auriculaires actuellement disponibles pour un petit budget.
