La bataille pour la suprématie des centres de données
Qu'est-ce qui vient de se passer? Nvidia est le champion incontesté dans le domaine de l'IA avec ses accélérateurs basés sur GPU. Cependant, AMD fait maintenant marche arrière, affirmant qu'il est le nouveau leader dans le segment des centres de données avec sa superpuce Grace CPU. La société a publié une série de tests montrant que ses processeurs Epyc Genoa x86 sont beaucoup plus rapides que la superpuce Grace basée sur Arm de Nvidia sur plusieurs charges de travail critiques.
Selon AMD, ses processeurs Epyc Milan offrent déjà des performances exceptionnelles pour les centres de données, mais ses plateformes Epyc Genoa et Bergamo de 4e génération placent la barre plus haut que la concurrence. Pour prouver son point de vue, la société a présenté une série de tests « prouvant » que les processeurs Epyc de 4e génération ont un avantage considérable sur le processeur Grace de Nvidia en termes de performances et d'efficacité.
Premièrement, les processeurs Epyc 9754 à 128 cœurs et Epyc 9654 à 96 cœurs peuvent offrir des performances plus de deux fois supérieures à celles du processeur Grace Superchip à 144 cœurs dans diverses charges de travail, notamment Java côté serveur, les bases de données transactionnelles, les systèmes d'aide à la décision et les serveurs Web. Le calcul général, l'analyse en mémoire (Redis et Memcached), l'encodage vidéo et le calcul haute performance (HPL et Quantum ESPRESSO) ont enregistré des gains similaires.
Red Team a également fourni un test de consommation d'énergie, montrant que l'Epyc 9654 est 2,27 fois plus économe en énergie que le Grace Superchip dans les configurations à double canal. Parallèlement, l'Epyc 9754 offre un rapport performances/watts 2,5 fois supérieur dans les configurations à un seul socket que le processeur Grace, tandis qu'en mode double socket, son efficacité augmenterait jusqu'à 2,75 fois.
À première vue, les résultats pourraient suggérer que les puces Epyc sont le meilleur choix pour les applications exigeantes et gourmandes en énergie. Cependant, il est important de noter que ces résultats sont basés sur des tests internes, alors prenez-les avec des pincettes jusqu'à ce qu'ils soient corroborés par nos prochaines évaluations.
Pendant ce temps, Nvidia a publié des benchmarks comparables pour contrer les affirmations d'AMD, et comme vous pouvez l'imaginer, ils semblent très différents des résultats fournis par Team Red. Selon Nvidia, le Grace CPU Superchip est jusqu'à 2,4 fois plus rapide sur les performances côté serveur et 3 fois plus rapide sur le débit du centre de données qu'un Epyc 9654 à double socket. En moyenne, le Grace CPU est 1,5 à 2,0 fois plus rapide sur plusieurs tests.
