« Dépenser plus pour un processeur de jeu est souvent inutile »
Paume faciale : Il est juste de dire que le site Web UserBenchmark n'a pas la meilleure réputation parmi les fans de matériel PC. Il semble avoir une aversion particulière à l'égard d'AMD, comme l'illustre la récente revue du Ryzen 7 9800X3D. Le processeur a connu un tel succès qu'il est épuisé dans la plupart des endroits, mais UserBenchmark affirme que cela est simplement le résultat du marketing agressif d'AMD plutôt que des performances réelles, et vous suggère d'acheter un Intel i5-13600K à la place.
Bien qu'il ne soit peut-être pas très populaire parmi les fervents utilisateurs de technologie, UserBenchmark reste un outil largement utilisé par le grand public et ses comparaisons occupent une place importante dans les résultats de recherche Google.
Mais le site a fait face à de nombreuses critiques au fil des années, notamment en ce qui concerne son apparent parti pris à l'encontre des processeurs AMD en faveur d'Intel. Son entrée Trustpilot, où il a une note de 1,4, est remplie de commentaires le soulignant.
Le dernier scandale qui frappe le site concerne son test du Ryzen 7 9800X3D. Nous adorons le dernier processeur d'AMD, le qualifiant de nouveau roi des processeurs de jeu dans notre revue. D'autres critiques sont d'accord, c'est pourquoi la puce est épuisée dans de nombreux endroits et les revendeurs facturent jusqu'à 1 500 $ (même si ce n'est pas si bon).
UserBenchmark a une vision plutôt moins positive du 9800X3D. Il note que le cache supplémentaire entraîne des fréquences de boost inférieures de 6 % et des prix 40 % plus élevés que ceux des 7700X et 9700X.
Il ignore le fait que le cache L3 de 64 Mo est désormais positionné sous les cœurs plutôt qu'au-dessus d'eux, améliorant ainsi les performances. Cela signifie que les performances monocœur des 9800X3D et 9700X sont pratiquement identiques, tandis que la nouvelle puce surpasse celle du 7700X.
Une section de l'analyse de UserBenchmark qui suscite beaucoup de controverses est l'affirmation selon laquelle AMD cherche à stimuler la demande grâce à un marketing agressif plutôt qu'aux performances réelles du 9800X3D. Le site attribue le succès d'AMD dans ce domaine au marketing médiocre de ses processeurs par Intel.
Voir aussi : Comment nous testons : tests de performances du processeur, idées fausses expliquées
Juste au cas où l'examen n'aurait pas assez ennuyé les gens, il conclut que dépenser plus de 200 $ pour un processeur de jeu est souvent inutile, car les jeux sont généralement limités par le GPU dans les scénarios du monde réel. Le site suggère que les joueurs feraient mieux d'acheter le processeur Intel 13600K ou 14600K au lieu de l'excellente puce d'AMD.
Vous trouverez ci-dessous nos résultats moyens sur 14 jeux pour le 9800X3D par rapport aux autres processeurs.
UserBenchmark n'est pas étranger à la controverse. Il y a quelques années, il a ajusté son algorithme de notation en faveur des performances monothread, gonflant les scores d'une manière qui ne semble pas entièrement représentative du processeur en question. Il place actuellement le Ryzen 7 9800X3D en 12ème position en termes de performances dans son classement des processeurs.
