Les différends entre l’UE et les célèbres entreprises technologiques américaines ne semblent pas s’apaiser. Actuellement, il y a encore beaucoup de frustration à propos du traitement laxiste et prétendument illégal par Facebook des données des utilisateurs européens. L’accusation est que la méta-filiale utilise depuis des années des données personnelles pour cibler des publicités sans consentement explicite. L’Irlande doit maintenant réagir.
- Aussi intéressant : Meta doit payer une amende d’un million de dollars pour violation du DSGVO
DSGVO nécessite le consentement pour le « profilage »
Facebook est une véritable machine à imprimer de l’argent, principalement grâce à ses nombreux partenaires publicitaires. La raison en est que pratiquement aucune autre entreprise ne dispose de données d’une valeur comparable provenant des groupes cibles les plus divers. La filiale de l’entreprise technologique Meta n’a ainsi pas besoin de chercher longtemps des partenaires publicitaires adaptés. Quiconque souhaite s’adresser à un groupe cible très spécifique s’adresse simplement au réseau social. Bien que le profilage, dans lequel les utilisateurs reçoivent une sorte de profil au moyen d’un algorithme, soit une pratique courante aux États-Unis, il n’est autorisé dans l’UE que sous des conditions strictes. Par exemple, un consentement explicite est requis de la part de l’utilisateur en question. Ceci est prévu par le Règlement Général sur la Protection des Données (RGPD).
Selon le Comité européen de la protection des données, Meta Platforms viole ce règlement. Cela a été déterminé lors d’une réunion du lundi 05 décembre 2022. Le résultat n’est pas surprenant. Après tout, Facebook évalue actuellement allègrement les données personnelles de ses utilisateurs à des fins publicitaires, même sans le moindre consentement. Le comportement de l’autorité irlandaise de protection des données, qui est en réalité responsable dans cette affaire, est d’autant plus surprenant. Bien que le RGPD soit en vigueur depuis quatre ans, les autorités locales chargées de la protection des données n’ont toujours engagé aucune procédure. L’île d’Émeraude est considérée comme la Mecque des sociétés technologiques américaines qui souhaitent maintenir leurs activités dans l’UE grâce à des installations de serveurs adaptées, de la manière la plus avantageuse sur le plan fiscal.
- Avez-vous lu ceci ? Loi américaine sur les médias : la méta menace de black-out sur l’information
Première plainte il y a quatre ans
Le côté perfide de l’histoire est que Facebook présente sa violation évidente des dispositions du RGPD comme une fonctionnalité intéressante. Juste à temps pour son entrée en vigueur en 2018, le réseau social a également modifié ses règles d’utilisation. Ici, l’analyse des données personnelles est soudainement présentée comme un enrichissement pour les utilisateurs. Après tout, c’est ainsi que vous obtenez une publicité personnalisée. Ceux qui ont accepté les conditions d’utilisation ont donc également accepté ce point. Bien entendu, cette astuce n’a pas fonctionné et a rapidement suscité les critiques des experts en protection des données. Cela incluait l’organisation de protection des données Nyob. L’organisation dirigée par Max Schrems a déposé une plainte auprès de l’autorité irlandaise de protection des données contre les actions de la filiale Meta le mois même de la publication des dispositions d’utilisation.
Meta elle-même a nié toute accusation et se considérait, ainsi que Facebook, comme des sauveurs qui n’avaient en tête que de bonnes choses pour les utilisateurs. Après tout, le réseau social s’est senti obligé d’évaluer les données personnelles. Cela était dû à ses utilisateurs, puisque le service était stipulé dans les conditions d’utilisation. Meta elle-même est déjà connue pour ses bons arguments. Mais jusqu’à présent, très peu d’experts en protection des données se sont vraiment laissés séduire par ces mesures. La situation est différente pour l’autorité irlandaise de protection des données. Après tout, ils ont soutenu Facebook et autorisé la procédure. Aujourd’hui, près de quatre ans et demi plus tard, les autorités chargées de la protection des données des autres membres de l’UE ont finalement pris position au sein du comité de protection des données et ont annulé la décision de l’Irlande. La DPC, l’autorité irlandaise chargée de la protection des données, reste en revanche fidèle à son avis.
Rôle discutable du DPC dans les relations avec Facebook
Dans l’ensemble, l’autorité irlandaise de protection des données n’est en aucun cas sous un bon jour dans cette affaire. Après tout, la conduite de l’autorité dans cette procédure est discutable à bien des égards. Cela commence déjà par le simple étirement. D’une durée de quatre ans et demi, cette procédure s’est transformée en une véritable mangeuse d’argent qui a mis au jour de gigantesques montagnes de dossiers. Nyob convient que la réponse doit être claire. Mais la durée n’est pas le seul problème à s’interroger. Nyob a également révélé que l’autorité irlandaise de protection des données avait probablement tenté de modifier l’interprétation du RGPD au niveau européen en faveur de Meta.
La longue attente d’un résultat
Il faut tout de même se demander si l’attente de quatre ans et demi pour le plaignant Nyob durera. Ce n’est en effet que début 2023 que la décision prise par la commission de protection des données sera publiée. Cependant, un rapport de Reuters montre déjà clairement qu’il existe un désaccord entre l’autorité irlandaise de protection des données et le comité européen de protection des données. Même s’il existe une certaine réticence au niveau européen à accepter la politique d’utilisation frauduleuse de Facebook, le DPC est d’accord avec l’approche du réseau social. Puisque le DPC doit s’incliner devant les autres membres de l’UE, c’est apparemment à lui d’imposer une sanction. Comme nous en avons déjà l’habitude chez Meta, l’entreprise technologique n’acceptera pas cela sans rien faire. Au lieu de cela, l’entreprise s’adressera probablement à nouveau au tribunal. Il faudra donc attendre longtemps avant qu’un résultat final soit annoncé au public. Meta devra alors faire face à la prochaine amende d’un milliard de dollars.