Les critiques disent que Perplexity crée des « faits » à partir de rien
Une patate chaude : La déclaration du PDG de Nvidia, Jensen Huang, selon laquelle il utilise Perplexity presque tous les jours est certainement une forte approbation. Cependant, les récentes allégations contre le chatbot IA pourraient amener certaines personnes à reconsidérer son utilisation. Les critiques l'accusent de malhonnêteté et de vol, une publication menaçant même de poursuites judiciaires pour violation du droit d'auteur.
Il existe désormais de nombreux chatbots IA permettant aux utilisateurs de choisir leurs favoris, en fonction de leurs préférences et des avantages perçus de chaque service. Une fonctionnalité que les utilisateurs de Perplexity, un chatbot IA qui se présente comme un moteur de recherche conversationnel, semblent apprécier, c'est qu'il annote ses réponses avec des liens vers les articles qui ont fourni les informations. Il n'y a pas de mal à cela, n'est-ce pas ? En outre, on pourrait imaginer que les liens fournissent une assurance contre les hallucinations que l’IA n’a pas réussi à éradiquer. En fait, ces deux hypothèses sont fausses, car plusieurs publications font payer.
Plus tôt ce mois-ci, Forbes a publié un article accusant le chatbot de vol de contenu. L'article affirme qu'un nouvel outil développé par Perplexity lui permet de réécrire rapidement les articles de Forbes, en utilisant « une formulation étrangement similaire et même en supprimant entièrement certains fragments ». Le message ressemblait et se lisait à un article de journalisme mais ne mentionnait pas du tout Forbes, a déclaré la publication, « à part une ligne au bas de quelques paragraphes qui mentionnait les 'sources' et une toute petite icône qui semblait être le « F » du logo Forbes – si vous louchiez. »
Wired a ensuite publié son propre article intitulé « La perplexité est une machine à conneries ». Il a constaté que non seulement il récupérait subrepticement le contenu, mais qu'il « inventait également des choses à partir de rien ».
Il s’agit d’un véritable revirement pour une entreprise qui a récemment levé environ 63 millions de dollars lors d’un nouveau cycle de financement qui la valorise à plus d’un milliard de dollars, soit le double de sa valorisation par rapport aux trois mois précédents. Il a attiré de nombreux fans en peu de temps, notamment le PDG de Nvidia, Jensen Huang, qui a déclaré utiliser le produit « presque tous les jours ».
Cependant, Perplexity semble enfreindre une règle sacro-sainte d'Internet, selon Wired, et génère ses résultats en ignorant une norme Web largement acceptée connue sous le nom de Robots Exclusion Protocol, qui vise à supprimer les zones de sites Web auxquelles les opérateurs ne souhaitent pas que les robots accèdent. . Wired a déclaré avoir observé une machine liée à Perplexity faisant cela sur son site et dans d'autres publications de Condé Nast.
Wired a également accusé Perplexity d'avoir résumé des histoires de manière inexacte et avec une attribution minimale, citant un cas dans lequel le texte qu'il avait généré affirmait faussement que Wired avait rapporté qu'un officier de police spécifique en Californie avait commis un crime.
Les plaintes de Forbes concernant les problèmes d'attribution de Perplexity vont encore plus loin. Après avoir volé le contenu de Forbes, a déclaré la publication, elle a envoyé l'histoire contrefaite à ses abonnés via une notification push mobile. Il a également créé un podcast généré par l'IA sur l'histoire sans aucun crédit à Forbes, qui est ensuite devenu une vidéo YouTube « qui surpasse tout le contenu Forbes sur ce sujet dans la recherche Google ».
Des batailles juridiques et éthiques sont en cours concernant le droit d'IA d'utiliser le contenu en ligne, mais les actions présumées de Perplexity placent son risque juridique dans une catégorie à part. Forbes a déjà envoyé à Perplexity une lettre menaçant de poursuites judiciaires pour « violation délibérée » de ses droits d'auteur.
