Assassin’s Creed Shadows, le dernier opus de la célèbre franchise d’Ubisoft, se déroule dans le Japon féodal et promet des aventures épiques avec des samouraïs et des ninjas. Cependant, le jeu a suscité de vives critiques pour son manque d’exactitude historique et de respect culturel. Shimizu Toru, un critique influent, a notamment dénoncé l’interprétation erronée des samouraïs et l’offense à la culture japonaise. Pourquoi Assassin’s Creed Shadows fait-il tant polémique ?
Manque d’exactitude historique
Shimizu Toru, historien et critique renommé, a sévèrement critiqué Ubisoft pour la manière dont Assassin’s Creed Shadows traite l’histoire des samouraïs. Selon lui, le jeu dépeint les samouraïs de manière incorrecte, en ignorant leur véritable rôle de serviteurs nobles. Il cite l’exemple de William Adams (Miura Anjin), le premier Européen à devenir samouraï sous Tokugawa Ieyasu, pour souligner le décalage entre la réalité historique et la représentation du jeu.
Le jeu présente les samouraïs comme des mercenaires brutaux et autonomes, ce qui est loin de la vérité. Historiquement, les samouraïs étaient des guerriers nobles soumis à un code d’honneur strict, le bushido. Cette simplification et déformation des faits historiques a été perçue comme un manque de respect pour la riche culture et l’histoire du Japon.
Lire aussi : Le dernier patch pour l’extension géante d’Elden Ring, Shadow of the Erdtree, rend le jeu plus facile
Offense à la culture japonaise
L’interprétation erronée des samouraïs dans Assassin’s Creed Shadows a été perçue comme une offense sérieuse à la culture japonaise. De nombreux joueurs et critiques, y compris Shimizu Toru, considèrent cette représentation comme une forme de racisme asiatique.
Une pétition a été lancée pour exhorter Ubisoft à annuler immédiatement la sortie d’Assassin’s Creed Shadows. Par la même occasion, il est invité à adopter une approche plus respectueuse et rigoureuse de l’histoire et de la culture japonaises. Cette initiative invite le public à se mobiliser et à soutenir des valeurs cruciales de respect culturel et d’exactitude historique. Malgré cette mobilisation, il est peu probable qu’Ubisoft abandonne le jeu face à la pression d’une minorité de joueurs, étant donné son potentiel de vente massif.
Découvrez aussi ce guide sur : Le nouveau clavier G515 TKL de Logitech offre aux joueurs une personnalisation ultime dans un ensemble sans fil élégant
Réponse d’Ubisoft et potentiel de vente
Ubisoft a répondu aux critiques en soulignant leur engagement à créer des jeux immersifs et divertissants. Il affirme aussi qu’il consulte régulièrement des historiens et des experts culturels. Toutefois, la réponse d’Ubisoft n’a pas suffi à apaiser les critiques. Ces derniers estiment que l’entreprise n’a pas pris en compte les préoccupations soulevées de manière adéquate.
Malgré la polémique, Assassin’s Creed Shadows reste un titre très attendu et promet d’être un succès commercial. La franchise Assassin’s Creed a toujours su attirer un large public grâce à son mélange :
d’action ;
d’aventure ; et
de trame historique.
Il est donc peu probable qu’Ubisoft abandonne le jeu face aux critiques, surtout étant donné que tous les signataires de la pétition ne sont pas nécessairement japonais.
Assassin’s Creed Shadows fait face à une polémique importante en raison de son manque d’exactitude historique et de respect culturel. Bien que Shimizu Toru et d’autres critiques appellent à l’annulation du jeu, Ubisoft semble déterminé à poursuivre sa sortie. Le débat autour de ce jeu soulève des questions cruciales sur l’importance du respect culturel et de l’exactitude historique dans les œuvres de fiction. Pensez-vous que les jeux vidéo doivent davantage respecter les contextes historiques et culturels qu’ils explorent ?
On vous propose aussi : Les abonnés Amazon peuvent récupérer une multitude de jeux avant le Prime Day du mois prochain, notamment Star Wars : KOTOR 2.
3 commentaires
Le problème ici c’est justement que Ubisoft se vante ouvertement de faire des jeux qui respectent l’histoire et la culture des pays qu’il traite. Or, on sait que c’est un pur mensonge quand on voit ce dernier AC. Ici au Japon le jeu fait scandale, ce n’est absolument pas une minorité de gens qui sont en colère. C’est une majorité. La période Sengoku est une période « sacrée » pour les japonais, et les Seigneurs de cette époque sont aujourd’hui encore très aimé, il y a même encore des festivités pour les jours de décès de certains d’entre eux. Tous les japonais y vont de leurs petits contenus sur internet pour parler de leur chouchou parmi les Seigneurs de l’époque, sans parler des animés, mangas, dessins etc qui sont fait sur eux. Là, Ubisoft à insulté cette période importante de l’Histoire du Japon. Ils auraient pu faire un personnage principal fictif japonais, ainsi il n’y aurait eu aucune polémique. Ou encore ils auraient pu prendre un personnage historique japonais réel. À la place, ils ont choisi Yasuke, un gars qui n’était même pas Samurai (c’est clairement écrit dans les mémoires de Oda Nubunaga lui-même) et en plus il est à peine resté un an avec le seigneur. Et la seule bataille à laquelle il a participé, il l’a perdu ! Les japonais se sentent insultés et humiliés par Ubisoft. Pire encore, Ubisoft aggrave la situation les ignorants totalement et en ne prenant pas en compte leur ressentis alors que l’humiliation au Japon est une chose extrêmement grave. Dans leur culture, il y a encore aujourd’hui des gens qui se suicident suite à une humiliation. Ubisoft essaie de se vanter de respecter les cultures, mais il n’a aucun scrupule à cracher sur les japonais avec ce jeu.
Ce jeu aurait pu être génial, mais il ne prouve qu’une chose : Ubisoft n’en a rien à cirer de ce que peuvent penser les japonais. Et ça, on peut en effet parler de racisme. Car croyez-vous qu’ils auraient fait un personnage principal blanc s’ils avaient fait un AC au Congo ? Bien sûr que non. Par contre un personnage principal noir au Japon féodal…
Bushido… La première mention de ce mot est faite dans le Kōyō gunkan, écrit aux alentours de 1616. Donc bien après la période concernée.
Les goshi, les samouraïs campagnards et soldat-paysans, étaient la norme avant la réforme de Oda Nobunaga, qui força ses samouraïs à vivre en ville afin de les mobiliser plus rapidement et plus facilement pour des expéditions militaires. Tous n’étaient donc pas des nobles. C’est peu après, à l’époque Edo que fut faite la distinction entre les goshi (paysans guerriers), les bushi (sous-officiers et officiers inférieurs), et les buke, officiers supérieurs appartenant à la noblesse.
franchement polémique sans intérêt , soutient totale a Ubisoft qui fait de super jeu !