Le RTX 4090 est une bête de GPU, mais peut-il bien fonctionner sur OCuLink ?
Dans le contexte: Pour ceux qui ne connaissent pas OCuLink, il s’agit d’une interface optique développée il y a plus d’une décennie, principalement pour les serveurs. Cependant, il a récemment attiré l’attention pour les utilisations grand public, telles que les GPU externes. OCuLink offre une bande passante plus élevée que Thunderbolt 4 – jusqu’à 64 Gbit/s contre 40 Gbit/s. Cette bande passante accrue ouvre la possibilité de meilleures performances eGPU par rapport à Thunderbolt.
Le RTX 4090 de Nvidia est un GPU puissant, mais quelle quantité de performances est perdue lorsque vous le connectez en tant que carte graphique externe en raison des limitations de l’interface ? Un site Web chinois passionné de technologie l’a mis à l’épreuve pour le savoir. Les résultats sont surprenants et montrent le potentiel et les défis d’OCuLink pour les graphiques externes.
Le RTX 4090 a été testé dans 3DMark sur une station d’accueil OCuLink eGPU connectée à un ordinateur portable équipé du nouveau processeur Intel Core Ultra 5 125H. Avec l’écran interne de l’ordinateur portable, les performances ont été réduites de 23 % dans Time Spy et de 5 % dans Time Spy Extreme par rapport au bureau. Mais avec un affichage externe, les pertes sont tombées à 17 % et 0 %.
L’histoire était similaire avec le RTX 4070 Ti, avec une perte de 10 % par rapport à OCuLink vers l’écran interne, mais l’utilisation d’un moniteur externe a permis de retrouver l’essentiel des performances. Cela montre que la bande passante plus élevée d’OCuLink peut mieux alimenter ces GPU affamés, en particulier lorsqu’ils sont associés à un écran externe.
La raison pour laquelle le moniteur externe améliore les performances est qu’il réduit la charge sur la bande passante d’OCuLink. Repousser les images sur l’écran interne de l’ordinateur portable consomme de la bande passante qui pourrait autrement aller au GPU. Avec un écran externe, plus de bande passante est disponible pour que le GPU puisse se dégourdir les jambes.
Il est également à noter que Time Spy Extreme a montré moins d’impact sur les performances que Time Spy, probablement parce que sa fréquence d’images plus élevée conduit à davantage de communications système GPU par image. Cela alourdit encore davantage la bande passante de l’interface. Des résolutions ou des fréquences d’images inférieures solliciteront moins la connexion.
Bien qu’il y ait encore une baisse notable des performances par rapport à OCuLink par rapport à l’installation du GPU sur un ordinateur de bureau, il s’agit d’une option intéressante pour ajouter une puissance GPU importante aux ordinateurs portables minces ou aux mini PC sans graphiques discrets. Des produits comme le GPD Win Max 2 et les prochaines stations d’accueil eGPU apportent OCuLink aux consommateurs.
Avec Thunderbolt 5 à l’horizon, offrant jusqu’à 80 Gbit/s de bande passante, le marché des eGPU est sur le point de devenir encore plus compétitif. Actuellement, OCuLink sert d’alternative à Thunderbolt, notamment avec sa bande passante plus élevée. Cependant, l’adoption plus large de Thunderbolt pourrait lui donner un avantage. Il reste donc à voir dans quelle mesure OCuLink pourra gagner en popularité avant que Thunderbolt 5 ne soit disponible.
Au final, ce benchmark RTX 4090 montre le potentiel d’OCuLink pour les graphiques externes, mais avec certains compromis. Comme toujours avec les eGPU, la gestion des attentes est essentielle. Cependant, pour de nombreuses utilisations, les performances peuvent être « assez bonnes » pour les jeux ultraportables ou la création de contenu. Nous devrons attendre et voir si OCuLink peut se tailler une place dans le paysage (quelque peu) évolutif des eGPU.
