Les mini PC sont devenus beaucoup plus populaires ces dernières années. Ils sont disponibles sous forme d’ordinateurs de bureau pratiques pour les tâches quotidiennes et même sous une forme légèrement plus grande avec une carte graphique dédiée, qui font également bonne figure dans les jeux modernes. Et puis il y a des modèles qui se glissent en quelque sorte entre les tabourets. Comme le « nouveau » Intel NUC 11, disponible depuis peu – même s’il existe déjà un NUC 13. Notre Test Intel NUC 11 clarifie si l’achat en vaut la peine et ce que le nain informatique a à offrir.
Données techniques
| Le produit | Intel NUC 11 |
| Processeur | Intel Core i7-1165G7 (4 cœurs/8 threads ; jusqu’à 4 700 MHz) |
| Performances graphiques | Intel Iris Xe |
| Dimensions (L x P x H) | 125 mm x 110 mm x 50 mm |
| Poids | 635 grammes |
| Espace de stockage | Disque SSD M.2 2280 de 512 Go |
| Mémoire | 16 Go DDR4-3200 |
| Vidéo | 1x HDMI, 2x USB-C, 1x Mini-DisplayPort |
| Système opérateur | Windows 11 Professionnel |
| Connectivité | Wi-Fi 6, Ethernet Gigabit, Bluetooth 5.2 |
| Ports | 3x USB 3.2 Gen 2 Type A ; 2x Thunderbolt 3 ; 1x prise jack 3,5 mm ; 1x HDMI 2.0 ; 1x LAN Ethernet GBit, 1x lecteur de carte SD, 1x Mini-DisplayPort |
| Prix | 599,99 € * |
Test Intel NUC 11 : Contenu de la livraison, conception et fabrication
- design compact
- fabrication robuste et de haute qualité
- aucun câble HDMI n’est inclus dans la livraison
L’Intel NUC 11 arrive à mon bureau dans une boîte bleue Intel. En plus de l’Intel NUC 11, il contient un bloc d’alimentation avec câble de chargement, une plaque de montage VESA et les vis nécessaires – malheureusement, un câble HDMI n’est pas inclus.
Visuellement, le NUC 11 rappelle beaucoup les mini PC de Geekom. Le design est carré, avec un motif en nid d’abeille ouvert des deux côtés pour le refroidissement. La taille est également comparable : le mini PC mesure 125 mm de large, 110 mm de profondeur et 50 mm de haut et pèse 635 grammes. À bien des égards, cela rappelle le Geekom Mini IT12 (notre test) ou le Geekom A5 (notre test).
Le NUC 11 se présente sous la forme d’un boîtier carré noir.
Le look et la structure rappellent les mini PC de Geekom.
L’entretien s’effectue à l’aide de quatre vis Phillips.
En plus de son design compact, l’Intel NUC 11 présente également une qualité de construction robuste et convaincante. Tout a l’air précieux et comme fabriqué d’une seule pièce.
Quatre vis Phillips permettent d’accéder à l’intérieur bien rangé, où la RAM et le SSD peuvent être remplacés. Il y a également de la place pour un SSD de 2,5 pouces dans le boîtier si nécessaire.
Test Intel NUC 11 : fonctionnalités et connexions
- sélection convaincante de connexions avant et arrière
- Lecteur de carte SD disponible
Commençons par les connexions de l’Intel NUC 11, qui – comme chez Geekom – sont réparties à l’avant et à l’arrière. A l’avant, on retrouve un port Thunderbolt 3, un port USB-A 3.2 Gen 2 et un port jack 3,5 mm combiné, ainsi que le bouton power.
A l’arrière, on retrouve un choix de ports beaucoup plus large :
- 1x connecteur d’alimentation
- 1x Mini DisplayPort
- 1x réseau local RJ45 Gigabit
- 2x USB-A 3.2 génération 2
- 1x Coup de tonnerre 3
- 1x HDMI 2.0
La sélection de connexions est agréable. Un Mini DisplayPort et deux Thunderbolt 3 sont proposés.
Le constructeur a également pensé à un lecteur de carte SD.
La gamme est complétée par un lecteur de carte SD pleine taille à gauche et un port de verrouillage Kensington à droite. Un total de quatre écrans peuvent être utilisés avec le mini PC, prenant en charge des résolutions allant jusqu’à 4K pour plusieurs moniteurs et 8K pour un moniteur.
Les fonctionnalités du NUC 11
- Processeur vieillissant
- RAM et SSD remplaçables
- Wi-Fi 6 rapide et stable
Les fonctionnalités de l’Intel NUC 11 posent question, car de nombreux composants datent de 2020 et 2021, à commencer par le CPU sous la forme de l’Intel Core i7-1165G7, sorti en septembre 2020.
Elle est fabriquée selon le procédé 10 nm et ne fait donc pas (ou plus) forcément partie des puces les plus économes en énergie. Les quatre cœurs de calcul avec des fréquences d’horloge de 2 800 MHz à 4 700 MHz sont également suffisants pour les tâches quotidiennes, mais il existe des mini PC nettement moins chers avec un CPU et un GPU beaucoup plus puissants.
Il existe également 16 Go de RAM DDR4-3200 et un SSD PCIe Gen 4 M.2 de 512 Go, tous deux remplaçables. Les fonctionnalités sont tout à fait correctes, mais je ne comprends pas vraiment le prix du mini PC, clairement trop élevé au vu du matériel installé.
Au moins, le Wi-Fi 6 et le Bluetooth 5.2, rapides et fiables, complètent les fonctionnalités. Windows 11 Pro est utilisé comme système d’exploitation.
Test pratique de l’Intel NUC 11
- bien adapté aux tâches quotidiennes
- relativement silencieux même sous charge
En pratique, l’Intel NUC 11 s’avère particulièrement performant dans les tâches quotidiennes. Il effectue des tâches bureautiques aussi parfaitement que le streaming vidéo ou des flux de travail multitâches plus légers.
Cependant, le CPU atteint relativement rapidement ses limites avec des tâches plus intensives. Même si le simple montage d’images et les feuilles de calcul restent également assez faciles à gérer, il finit par s’essouffler lorsqu’il s’agit de montage vidéo et de multitâche exigeant.
Néanmoins, le mini PC peut largement rivaliser avec l’AMD Ryzen 7 5800H du Geekom A5 et surtout ceux qui n’utilisent le nain informatique que pour des tâches légères en auront sans aucun doute pour leur argent avec l’appareil.
D’autant plus que le refroidissement fonctionne non seulement efficacement, mais maintient également les composants sous contrôle de manière agréablement silencieuse. Même à pleine charge, le NUC 11 dépasse rarement les 35 dB(A), ce qui est très agréable.
Et pourtant, à mon avis, le prix n’est tout simplement pas à la hauteur des performances proposées. Vous pouvez simplement obtenir plus pour moins d’argent ailleurs, alors pourquoi opter pour le NUC 11 ? D’autant que la consommation électrique est également supérieure à celle du Geekom AS5 par exemple.
Benchmark : Productivité, système, SSD et jeux
Comme toujours, j’ai examiné les performances de l’Intel NUC 11 à l’aide de divers tests de référence, que j’ai exécutés chacun trois fois et pris la valeur moyenne.
J’ai mesuré la productivité et les performances du système avec PCMark 10 et Cinebench R23. PCMark 10 simule différents flux de travail lors de l’exécution du benchmark, notamment le traitement de texte, la navigation Web et les feuilles de calcul.
Cinebench, quant à lui, mesure la vitesse des cœurs du processeur individuellement et en mode multicœur. Lors du test de jeu, j’ai essayé quelques jeux en plus de 3DMark. Comme toujours, j’ai exécuté les différents benchmarks trois fois dans leur intégralité. Les résultats affichés marquent toujours la valeur moyenne.
Référence SSD : AS-SSD
Le SSD de 512 Go vient de Kingston et atteint lors du test des valeurs similaires à celles que nous avons déjà vues dans le Geekom Mini IT12.
Environ 2 700 Mo/s en lecture séquentielle et 1 542,77 Mo/s en écriture sont acceptables, mais la norme PCIe 4.0 n’est jamais atteinte ici. Cela se voit également dans les autres valeurs, qui sont nettement inférieures à celles du SSD installé dans le Geekom AS5. Et celui-ci n’était équipé que d’un SSD PCIe 3.0 x4.
Ici aussi, les performances proposées sont tout à fait suffisantes pour les tâches quotidiennes. Cependant, dès que les choses deviennent un peu plus exigeantes ou plus rapides, il n’y a aucun moyen de contourner l’installation d’un périphérique de stockage de masse plus rapide.
| Lire | En écrivant | |
| Séquentiel | 2 739,79 Mo/s | 1 542,77 Mo/s |
| 4K | 50,71 Mo/s | 210,43 Mo/s |
| 4K-64Thème | 1.014,76 Mo/s | 1.236.23 Mo/s |
| Temps d’accès | 0,020 ms | 0,137 ms |
Cinebench R23 et PCMark 10
Un résultat similaire peut également être observé dans les benchmarks du processeur et du système, où l’Intel Core i7-1165G7, qui a environ trois ans et demi, peut encore assez bien suivre ici.
Dans le test multicœur, les quatre cœurs et huit threads obtiennent un score de 5 488 et sont donc, sans surprise, loin derrière leurs homologues comme l’AMD Ryzen 7 5800H ou l’Intel Core i7-1260P. Cependant, dans le test monocœur, il est beaucoup plus proche et se classe même juste devant son homologue AMD, qui a une horloge de base inférieure.
Cela montre une fois de plus à quel point les performances des différents cœurs sont bien positionnées. Ce résultat est confirmé une fois de plus dans le test complet PCMark 10, dans lequel l’Intel NUC 11 surpasse même le nouveau i7-1260P, notamment dans les tests essentiels tels que le lancement d’applications, la vidéoconférence et la navigation Web.
Les tests de productivité sont également à la hauteur, tandis que le CPU AMD montre ici clairement ses atouts et notamment dans les tâches de création de contenu numérique les plus exigeantes.
| Référence | Résultats |
| Cinebench R23 multicœur | 5,488 pts. |
| Cinebench R23 monocœur | 1,532 pts. |
| Note totale PCMark 10 | 5,229 pts. |
| PCMark 10 : les essentiels | 10.009 pts. |
| Productivité PCMark 10 | 6,937 pts. |
| Création de contenu numérique PCMark 10 | 5,589 pts. |
Performances graphiques : 3DMark
Force est de constater que l’Intel NUC 11 n’est pas (ou seulement partiellement) adapté au jeu, compte tenu de ses fonctionnalités. L’unité graphique Intel Iris Xe intégrée à la puce offre les performances attendues, mais en combinaison avec le CPU et la RAM, elle offre finalement moins de performances qu’un Geekom Mini IT 12, par exemple.
Le NUC 11 n’est adapté au jeu que dans une mesure limitée.
Même avec Time Spy, le mini PC a du mal à atteindre une fréquence d’images fluide.
AMD est clairement en avance ici avec les GPU RX Vega intégrés. Les performances sont suffisantes pour les titres moins exigeants en termes de détails, mais il n’est pas possible de faire grand-chose de plus.
Test Intel NUC 11 : Conclusion
Quiconque recherche un mini PC bien construit et robuste pour les tâches bureautiques et les applications quotidiennes sera sans aucun doute bien servi par l’Intel NUC 11. Sur le fond, l’ensemble est correct. La sélection de connexions est satisfaisante, les performances du système sont plutôt bonnes et il n’y a pas grand-chose d’autre à redire.
Mais le plus gros problème reste le prix. Avec un prix public conseillé d’environ 600 euros, vous obtenez un mini PC avec un CPU obsolète, une RAM lente et un SSD plutôt médiocre. En revanche, vous pouvez vous procurer des modèles de Geekom, AceMagician, Beelink et d’autres fabricants, dont certains sont nettement mieux équipés, pour un prix nettement inférieur.
Il n’y a donc aucune raison d’acheter l’Intel NUC 11. Même si le mini PC ne présente pas de faiblesses majeures, vous pouvez simplement obtenir beaucoup plus pour moins d’argent ailleurs.
