Les premières affirmations de Nvidia concernant les performances du GH200 tiennent pour l’essentiel
Pourquoi est-ce important: Le Grace Hopper GH200 de Nvidia est la réponse de Nvidia aux demandes avancées de traitement de l’IA et du HPC dans les entreprises et les centres de données. Lors de l’annonce de Grace Hopper l’année dernière, le PDG de Nvidia, Jensen Huang, a déclaré que l’industrie technologique se heurtait à un mur dur avec les architectures traditionnelles, c’est pourquoi elle se tourne de plus en plus vers les GPU et l’informatique accélérée pour résoudre des tâches informatiques complexes.
La plate-forme de supercalcul DGX GH200 de Nvidia contient 256 superpuces Grace Hopper GH200, où chaque puce combine un processeur Grace basé sur Arm à 72 cœurs et un GPU H100 Tensor Core. La puce prend également en charge jusqu’à 480 Go de mémoire LPDDR5 et 96 Go de mémoire HBM3 ou 144 Go de mémoire HBM3e.
Ce sont des spécifications impressionnantes quelle que soit la façon dont vous les découpez, et maintenant, la publication axée sur Linux, Phoronix, a mis la main sur un système de plus de 40 000 $ basé sur le GH200 pour une analyse comparative afin de voir si le GH200 peut résister aux affirmations de Nvidia.
Il s’agit de la puce d’IA la plus puissante de Nvidia à ce jour, conçue pour les applications d’IA et de calcul hautes performances à grande échelle. La société affirme qu’elle offre des performances jusqu’à dix fois supérieures pour les applications exécutant des téraoctets de données et que cette augmentation de puissance permet aux scientifiques et aux chercheurs de créer des solutions sans précédent à des problèmes complexes.
D’un point de vue d’entreprise, il constitue une alternative aux processeurs x86 dans le segment des serveurs, permettant à Nvidia de proposer un produit compétitif par rapport aux offres d’AMD et d’Intel. Nvidia a déclaré que le processeur Grace offre jusqu’à deux fois les performances des processeurs Intel Sapphire Rapids et AMD Genoa à la même puissance et jusqu’à 3,5 fois l’efficacité des processeurs Epyc Milan de dernière génération d’AMD.
Phoronix a réalisé les tests sous Linux et la superpuce s’est révélée compétitive. Pour le benchmark HPCG, les performances du GH200 sont juste devant celles du Xeon Platinum 8380 2P et juste en dessous des performances de l’Epyc 9654 Genoa 2P, que Phoronix a déclaré « pas mal du tout pour une première performance ». Il a également constaté que le GH200 était le plus rapide par rapport aux configurations à processeur unique 2P Genoa(X) et Intel Emerald Rapids. Le GH200 avait près de deux fois les performances du processeur Arm Ampere Altra Max à 128 cœurs.
Le GH200 est associé au processeur AMD Epyc 9684X Genoa-X 1P pour le benchmark Rodinia HPC avec le scénario de test LavaMD. Pour AMG, le système de superpuce correspondait presque au Xeon Platinum 8380 2P en termes de performances du processeur.
Phoronix a qualifié les performances du processeur de « très impressionnantes » avec le logiciel de chimie computationnelle NWChem. Le seul GH200 a presque égalé AMD EPYC Genoa dans la principale configuration 2P.
